İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, Küçük Fatma Beren Çağay yararına daha önce Mahkememizin 2018/479 Esas 2018/498 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 750,00 TL.iştirak nafakasının aylık 750,00 TL.daha artırılarak aylık 1.500,00 TL.ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak küçüğe velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün; aleyhine hükmolunan nafakanın fazla olduğunu belirtmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yaranına taktir edilen nafaka azdır. Davacı kadının istinaf başvurusunun kabulü ile tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ve çocuğun ihtiyaçları gözetilerek daha önceden hükmedilen aylık 300- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200- TL arttırılarak aylık 500- TL ye yükseltilmesine karar vermek gerekmiştir....
ilkokula giden bir çocuk iken nafaka arttırımı dava ve karar tarihi itibariyle (halihazırda da) lise öğrenimine geçmiş ve ergenliğe girmiş olup, ergenliğe girmiş ve liseye giden bir çocuk ile ilkokula giden bir bir çocuğun gereksinimleri ve giderleri arasındaki farklar dikkate alındığında talep edilen 1000 TL nafaka makul ve yerinde olduğu, buna rağmen ilk derece mahkemesinden davacı Sami Yusuf AKÇALI lehine 200 TL olan iştirak nafakasının arttırımı istenmiş olup, nafaka 1000 TL olacak bir arttırım talep edildiği, ancak mahkemenin günümüz koşullarını görmezden gelerek yanızca 300 TL'lik bir arttırım yapıp AYLIK 500 TL iştirak nafakasına hükmettiği....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı /yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; Mersin 3.Aile Mahkemesi'nin 21/01/2014 tarih ve 2013/865E-2014/29K sayılı ilamı ile davalı ile boşanmalarına karar verildiğini, müşterek çocukları Hüseyin'in velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocuk yararına aylık 200,00 TL iştirak nafakasına ve kendisi yararına aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafakanın şu an yetersiz kaldığını, müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakanın aylık 300,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL'ye çıkartılmasını, kendisi yararına hükmedilen...
-TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 30/12/2014 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla 400.-TL arttırılarak aylık 800.-(SEKİZYÜZ) TL na çıkartılmasına, iştirak payı adı altında talep edilen 19.509.-TL nın tahsiline yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığından reddi gerekir. 2-Dava, en son 2006 yılında açılan nafaka arttırımı davasında aynı yıl hükmolunan 400 TL iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuklar yararına takdir edilen aylık 1.250,00'şer TL iştirak nafakası fazladır. Müşterek çocuklar yararına hükmedilen aylık 300,00'er TL iştirak nafakasının aylık 500,00'er TL yükseltilerek, aylık 800,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesi hakkaniyetli olur. Ayrıca çocuklardan Havva Nur Saz'ın yargılama sırasında reşit olduğu gözetilerek iştirak nafakasının reşit olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere hükmedilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/544 ESAS - 2023/223 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 14....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, Antalya 4.Aile Mahkemesinin 2015/193 esas-2016/69 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Rana Çetin için hükmedilen aylık 300,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık takdiren 1.800,00- TL ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir Somut olayda, Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/44 Esas, 2008/20 Karar sayılı ilamının incelenmesinde tarafların 24/01/2008 tarihli karar ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, karar ile müşterek çocuk yararına aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, kararın 22/04/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/429 Esas-2015/102 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Asude Berna hakkında aylık bağlanan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.300,00 TL arttırılarak aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen iştirak nafakasının TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında arttırılmasına, -Bucak 2....
