"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 2014 yılında boşandıklarını ve boşanma neticesinde müşterek çocukları olan 2002 doğumlu .....'in velayetinin kendisine verildiğini,müşterek çocuk lehine aylık 250 TL'lik nafakaya hükmedildiğini,aradan geçen sürede müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığını ileri sürerek,aylık 250 TL'lik iştirak nafakasının 1.000 TL ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/518 ESAS - 2021/420 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 1. Aile mahkemesinin ilamı ile boşandıklarını, Ankara 7. Aile mahkemesinin ilamı ile müşterek çocuk Zülal İnci'in velayetinin müvekkiline verildiğini, Ankara 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün , davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; tarafların .....2. Aile Mahkemesi'nin 10/06/2015 gün ve 2014/133 E - 2014/290 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, karar doğrultusunda müşterek çocuklar ..... ile ....'...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği 1.000 TL nafakayı ödeyebilecek durumunun olmadığını, bir fabrika da operatör olarak çalıştığını, adına kayıtlı herhangi bir menkul gayri menkul bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve yersiz nafaka arttırımı isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/803 E. - 2006/511 K. sayılı kararıyla müşterek çocuk Ferdi İlhan için takdir edilen aylık 50 TL iştirak nafakasının aylık 550 TL artırılarak, dava tarihinden itibaren aylık 600 TL iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2014/446 esas 2014/499 karar sayılı ilamı ile hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihi olan 17/09/2021 tarihinden itibaren aylık 250- TL arttırılarak aylık 750,00- TL ye yükseltilmesine hükmolunmuştur. Davacı kadın vekili; müşterek çocuk lehine hükmolunan iştirak nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yararına takdir edilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının aylık 750,00 TL ye yükseltilmesi az olmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda ; Asıl davanın yoksulluk nafakasının kaldırılması ve indirilmesi talebi yönünden ayrı ayrı reddine, karşı davanın iştirak nafakasının arttırımı talebi bakımından kısmen kabulü ile müşterek çocuk İrem Nur lehine takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 75 TL arttırılarak 275 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine, taraflar lehine yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/920 ESAS-2019/885 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların İskenderun 1. Aile Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarih, 2012/107 esas ve 2012/70 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davacıya verildiğini, çocuklar yararına aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, çocukların eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının arttığını bu nedenle iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL'ye arttırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar yararına İskenderun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının arttırımı-yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın tavzihine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, tavzih dilekçesi ile nafakaların hangi tarihten itibaren artırılacağının kararda belirtilmediğini ileri sürerek dava tarihinden itibaren artacağı konusunda hükmün tavzihine karar verilmesini talep etmiştir . Davalı, davacının temyiz etmediği bu konunun tavzihini isteyemeyeceğini, nafakaların tarih belirtilmediğinden karar tarihi itibari ile artırıldığını belirterek tavzih talebinin reddini istemiştir ....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Tarafların 24/01/2007 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma ilamı ile boşandıkları ve iştirak nafakasının arttırımı istenen 26.09.2006 doğumlu Aziz Tuğrahan Güncahan için aylık 200,00TL iştirak nafakasının davacı Erok tarafından davalı Şükran'a ödenmesine hükmedildiği anlaşılmıştır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı, hükmedilen nafaka tarihi üzerinden geçen süre ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında; artırılan iştirak nafakası miktarı TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine göre, mahkemenin kararında yazılı olduğu şekilde verilen karar usul ve yasa ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 2016/701 Esas 2017/144 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, 450 TL yoksulluk nafakasına, 275 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelirinin bulunmadığını, davalının ise kıdemli devlet memuru olduğunu, aradan geçen zamanla nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulüyle yoksulluk nafakasının 600 TL'ye, iştirak nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
