beyanla; davanın kabulü, kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, ortak çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi, manevi tazminat ve miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi ve Manevi Tazminat - Yoksulluk Nafakası-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından iştirak nafakalarının artırılması, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, tazminatlar, ortak çocuk ... için talep edilen maddi tazminat ile çocuklar için talep edilen manevi tazminata ilişkin hüküm ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının iştirak nafakalarının artırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı, ortak çocuklar için boşanma ilamı ile hükmedilen nafakaların artırılmasını talep etmiş, mahkemece ortak çocuklar için 150,00 ’şer TL olan iştirak nafakası 50,00’şer TL artırılarak 200,00 ‘er TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/267 esasına kayden görülen boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı, vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 24.04.2018 tarihli, 2016/17113 esas ve 2018/5485 karar sayılı ilamı ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı ile davacı kadın lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Böylelikle davacı kadın lehine hüküm altına alınan aylık 300 TL yoksulluk nafakası onanarak kesinleşmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının iştirak nafakası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince ortak çocuklar yararına hüküm altına alınan iştirak nafakası münhasıran davalı erkek tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince de iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Böylelikle de ortak çocuklar yararına hüküm altına alınan iştirak nafakası miktarı davacı kadın yönünden istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir....
Bu nedenle, yararına iştirak nafakası hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 5-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 161. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilerek davacı-karşı davalı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine aylık 250,00'şer TL olarak takdir edilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle 350,00'şer TL iştirak nafakası olarak devamına, davalı-karşı davacı lehine 450,00 TL olarak takdir edilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle 550,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, davalı-karşı davacı lehine 30.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminatın miktarları yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası istenilmiştir. Mahkemece babalığın tespiti, maddi tazminat ve iştirak nafakası yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden ise davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
1.000,00- er TL tedbir ve iştirak nafakası ile müvekkili için 100.000,00- TL maddi ve 100.000,00- TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davacı kocanın maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı, müşterek çocuk için talep edilen tedbir nafakası ile nafakanın ileriki yıllardaki artış oranına yönelik istinaf talebinin kabulüne. Yeşilova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 01.03.2022 tarih, 2021/68 Esas ve 2022/34 Karar sayılı kararının maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ile tedbir nafakası yönünden kaldırılarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE. B-1- Müşterek çocuk Sudenaz yararına, davanın açıldığı 14.04.2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının (TMK md.169) davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine. 2- Müşterek çocuk Sudenaz yararına, boşanma kararının kesinleştiği tarihten başlamak üzere aylık 700,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- )Davacının lehine tedbir nafakası hükmedilmesine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- )Davacının tedbir/iştirak nafakası ile maddi-manevi tazminat istemlerine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Gaziantep 8....
