Ancak, kadın lehine hüküm altına alınan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının az olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı-k.davacı kadının; yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile çocuklar lehine iştirak nafakası miktarları yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin bu konudaki hüküm fıkralarının kaldırılarak, kadın lehine TMK.nun 174/1- 2.maddesi uyarınca 30.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata, 1.000 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için de aylık 600'er TL iştirak nafakasına, faiz ve nafaka artış talebi dikkate alınarak tazminatlara boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, nafakalara ise yıllık ÜFE artışı oranı uygulanmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Gebze 4....
Davacı kadın istinaafında, lehine hükmedilen tazminat ve iştirak nafakası miktarlarının düşük olduğunu belirtmiştir. Yapılan SED araştırmasında davalı erkeğin şoför olarak çalıştığı, 2.320 TL maaş aldığı, annesine ait evde oturduğu, davacı kadının ise hastanede hasta bakıcı olarak çalıştığı, 2.700 TL maaş aldığı, 600 TL kira ödediği, 2 çocuğu ile yaşadığının bildirildiği görülmüştür....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının maddi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden istinaf taleplerinin ayrı ayrı KABULÜ İLE, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca HÜKÜM VE GEREKÇESİNİN DÜZELTİLMEK SURETİYLE YENİDEN BU KONULARDA ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, davacının sair, davalının tüm istinaf taleplerinin ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, a-Davacı kadının TMK.nun 174/1 maddi uyarınca maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000.00 TL maddi tazminatın hükmün boşanma yönünden kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, b-Davacı kadının TMK.nun 174/2.maddesi uyarınca manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000.00 TL manevi tazminatın hükmün boşanma yönünden kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, c-Davacının yoksulluk nafakası talebinin kısmen...
ile diğer çocuklar Yasemin için aylık 275 TL ve Zümra için aylık 250 TL iştirak nafakası ödenmesine, davacı-davalı kadın yararına aylık 400 TL yoksulluk nafakası ile 16.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine, davalı-davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın için verilen yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen iştirak nafakası miktarını, kadın için verilen maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, birleşen davanın reddini, kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini, kadın için maddi - manevi tazminat verilmesini, erkek için manevi tazminat verilmemesini, yargılama giderlerini istinaf etmiştir....
Davacı (kadın) vekili istinaf dilekçesinde, boşanma kararını istinaf etmediklerini, çocuk için belirlenen tedbir/iştirak nafakasının yaşı ve ihtiyaçlarına uygun olmadığını, kazandığı tüm parayı davalıya veren halihazırda oturacak evi bulunmayan, sosyal güvencesi olmayan, kızının eğitimi için İstanbul'a gelen, evliliğin başından beri davalının kusurlu davranışlarıyla fiziki şiddete maruz kalan, hakarete uğrayan davacı için belirlenen tedbir/yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının az olduğunu belirterek tedbir/iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata dair mahkeme kararının çok düşük olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Yapılan yargılama sonucunda kusursuz bulunan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın lehine maddi ve manevi tazminat takdiri doğru fakat tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre tazminat miktarlarının düşük olduğu yasal faizi ile birlikte 25.000,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından kadının lehine hükmedilen tazminat miktarına yönelik istinafı kabul edilip anılan miktarlar maddi ve manevi tazminat olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarih, 2018/1891 esas ve 2018/1819 karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/2. maddesine göre, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ile davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2019 (Çrş.)...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının yüklenen vakıaya yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, kusur belirlemesine ve davanın kabulüne yönelik istinaf talebinin REDDİNE, davacının kusura ilişkin istinaf talebinin vakıa yönünden REDDİNE, -Davacı tarafın tazminat miktarına ilişkin istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının tazminat takdirine ilişkin bendlerinin KALDIRILMASINA, davacı lehine 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, -Davacının iştirak nafakası miktarına ve artış oranına yönelik yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 5. paragrafının iştirak nafakası yönündan KALDIRILMASINA, müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı aylık 800,00'er TL iştirak nafakası takdiri ile boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, iştirak nafakasına kararın...
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen eşin ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların onun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.m.4, TBK. 50,51,52,58) dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetli görülmüş, ancak tazminat miktarı az bulunmuştur. Bu nedenle davalı lehine 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, Sonuç olarak, davalı vekilinin tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir....
