nafakası talep ettiğini, müvekkilinin hiç bir kusurunun olmadığı için tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini ve davalı lehine 40.000TL maddi tazminat ve 40.000TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
b-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde ifade edilen yoksulluk nafakası, aynı kanunun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri ile 182. maddesinde yer alan iştirak nafakası istekleri harca tabi değildir. Dava veya karşı dava olarak istenilmesine gerek yoktur. Bu sebeple, davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile müşterek çocuklar ... ve .... için iştirak nafakası isteği ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu taleplerle ilgili olarak," usule göre harçlandırılmış ve açılmış bir dava olmadığından" bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda "bozmaya konu yapılmayan boşanma ve iştirak nafakası yönünden karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilerek iştirak nafakası yönünden hüküm kurulmamıştır. Dairemizin 2016/23910 esas, 2018/10942 karar sayılı bozma ilamı ile açıkça iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının henüz incelenmediği belirtilmiş olup iştirak nafakasına ilişkin kesinleşen bir karar bulunmamaktadır. O halde, tarafların iştirak nafakası talepleri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerketirmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın için maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek için manevi tazminat verilmemesini, kadın için tedbir-yoksulluk nafakası verilmesini, çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesini, kadının açtığı önlem nafakası davasının reddedilmesine rağmen kadın lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, kadın için verilen maddi-manevi tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, önlem nafakası davasının reddini istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın için maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek için manevi tazminat verilmemesini, kadın için tedbir-yoksulluk nafakası verilmesini, çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesini, kadının açtığı önlem nafakası davasının reddedilmesine rağmen kadın lehine vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, kadın için verilen maddi-manevi tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, önlem nafakası davasının reddini istinaf etmiştir....
, kadın eş yararına 1.500TL yoksulluk nafakası ile 200.000TL maddi ve 100.000TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
DAVALI-DAVACI DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarları, davalı-davacı kadın tarafından da kocanın boşanma davasında verilen boşanma hükmü, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk 2008 doğumlu Ezel Eylem'in velayetinin anneye verilmesine, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine, 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, karara karşı davalının kusur tespiti, müşterek çocuk Ezel Eylem'in velayetinin anneye verilmesi, çocuk için iştirak nafakası takdiri, davacı için maddi -manevi tazminat takdirinin ve maddi- manevi tazminat talebinin reddinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak kendisinin de boşanmak istediğini, bu nedenle; davacı eşi ile boşanmalarına, velayetin tarafına verilmesine, davacının tazminat ve nafakaya yönelik taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, davacı kadın için 20.000 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminat, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 300'er TL iştirak nafakası takdirine, davacı kadının tedbir - yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Davalı -k.davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuk için aylık 750 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili için 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;her iki davanın kabulü ile TMK166/1 md.si uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuk için aylık 400 TL tedbir/iştirak nafakası takdirine, kadın için 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdirine, davalı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
