İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın davanın kabulünü, kusuru, yoksulluk nafakası talebinin reddini, tazminat ve iştirak nafakası miktarını, Davacı erkek tazminat taleplerinin reddini, kusur belirlenmesini, aleyhe tazminata, tedbir nafakasına hükmedilmesini, tedbir ve iştirak nafakası miktarını, İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, çocuğun velayetinin anneye verilesine, kişisel ilişki tesisine, çocuk için aylık 200,00 TL tedbir- 300,00 TL iştirak nafakasına, kadınını yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkek lehine 10.000,00 TLmaddi- 10.000,00 TL manevi tazminata (faiziyle) karar verilmiştir. Erkeğe verilen kusurlar: Kusur verilmedi. Kadına verilen kusurlar:İstinaf dilekçesi: Güven sarsıcı hareketler yaptığını, Yerel mahkemece kadının tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın reddini, birleşen davanın kabulünü, tedbir- iştirak nafaka miktarını, tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmemesini, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan manevi tazminat, iştirak nafakası miktarı ile kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 13.03.2018 tarihli ilamı ile, iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarının çok olduğu, erkeğin tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamasının ve ortak çocuk ile...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; tarafların boşanmalarına, çocukların velayetinin anneye verilmesine, davacı yararına aylık 475 TL tedbir nafakası, çocuklar yararına aylık ayrı ayrı 325'er TL tedbir - iştirak nafakası takdirine, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, 8.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden, ayrıca maddi ve manevi tazminat yönünden yapılan eksik inceleme sebebiyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, verilen kusurların karşı tarafın kişilik haklarını zedelemesi, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine göre az olduğu anlaşılmakla kadın yararına 500.000,00TL manevi tazminata (faizi ile birlikte) karar verilmiş olup kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, tam kusurlu erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Bu nedenle feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakaları yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminatlar, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakaları yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2017...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, zina nedenine dayalı boşanma talebinin reddini, velayeti, kadın lehine tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası maddi- manevi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 13.06.2019 tarih, 2017/1074 esas ve 2019/509 karar sayılı ilamının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve çocuk için hükmolunan iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ''Davacı T1'ın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1,2 maddeleri uyarınca 20.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı T3 alınarak davacı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.''...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı ... 09.01.2015 tarihli dilekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayete ve ihtiyati tedbir talebine yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmü, velayet ve ihtiyati tedbir yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekili Av. ... 09.01.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile maddi-manevi tazminat, tedbir-yoksulluk ve iştirak nafakaları talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocukların yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden bozulması gerekmiştir....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacı kadının maddi tazminat ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, Devrek 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/433 E.-2020/102 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde bulunan maddi ve manevi tazminata ilişkin 7.ve 8.maddelerinin tümden KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına Buna göre; 7- TMK'nun 174/1. maddesi gereğince, boşanma kararının kesinleşme tarihinde ödenmek kaydı ile, 25.000- TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8- TMK'nun 174/2. maddesi gereğince, boşanma kararının kesinleşme tarihinde ödenmek kaydı ile, 25.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, B-Davacı kadın yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile,Devrek 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/433 E.-2020/102 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde bulunan...
