AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/166 ESAS, 2021/417 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalının açtığı, Çerkezköy 1....

Yine, mahkemenin duruşmada tefhim edilen kısa kararında hükmedilen nafaka ile ilgili yardım, yoksulluk ve iştirak nafakası olarak çelişkili nitelendirmelerin hüküm fıkrasında yer aldığı, gerekçeli kararda ise yardım nafakası olarak hükmedildiği, kısa karar ile gerekçeli karar arasında nafakanın niteliği yönünden çelişki oluşturulduğu görülmüştür. Bu nedenlerle, davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak davacı lehine 900 TL yardım nafakasına hükmedilmesi, davacının TÜFE artış talebinin olduğu, mahkemece bu konuda karar verildiği, bu karara itiraz da edilmediği dikkate alınarak hükmedilen nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılması yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aynı taleple yine dava açtığını ve davasının reddedilerek kararın bağlandığını ancak kesinleşmediğini, ayrıca kesinleşmesi halinde de kesin hüküm itirazlarının olacağını,2007 yılında Habibe lehine aylık 100 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin engelli akıl hastası olduğunu ve hukuki ehliyeti olmadığından dolayı ona karşı dava açılamayacağını, kardeşinin bıkımında olduğunu, adına kayıtlı hiçbir taşınmazve menkulü olmadığını, kendisinin bakıma muhtaç olduğunu, hukuki ehliyetinin olup olmadığından bahisle ATK'ya sevk olduğunu ve mahkemenin 2015/307 E.- 2017/149 K. sayılı dosyasından aldırılan A.İ.B.Ü....

-TL iştirak nafakasına karar verildiği, şu aşamada ise üniversite 2. sınıf öğrencisi olduğunu, iştirak nafakasının müvekkilinin ergin olmasıyla sonuçlandığını, müvekkilinin eğitimine devam edebilmesi için yardıma ihtiyacı olduğunu, zira müvekkilinin il dışında okuduğu, kalacak yer, giyim, yiyecek ve kırtasiye ihtiyacının doğduğunu belirterek, davacı lehine aylık 2.000,00.-TL yardım nafakasına hükmedilmesine, dava neticelenene kadar yine 2.000,00.-TL tedbir nafakasının bağlanması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı süresi içinde yazılı beyanda bulunmamıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/481 ESAS, 2022/86 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının anne ve babasının 2001 yılında boşandıklarını, Kocaeli 3. Aile Mahkemesi'nin 2017/586 Esas sayılı dosyası ile müvekkili lehine 1.500 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müvekkilinin İstanbul'da eğitim gördüğü için ev kiralamak zorunda kaldığını, sağlık giderlerinin de olduğunu, davalının sosyal ekonomik durumu göz önüne alınarak nafakanın 7.500 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocukların yaşı, eğitim durumları ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk için aylık 500,00- TL olarak tespit edilen iştirak nafakası, tarafların sosyal durumları ile çocuğun ihtiyaçları gözetildiğinde, az olduğundan,iştirak nafakasına yönelik kadının istinaf itirazlarının da kabulü ile çocuk yararına iştirak nafakasının dava dilekçesi ile talep edilen miktar olan 750,00- TL olarak takdiri gerekmiştir....

ASLİYE HUKUK( AİLE ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/217 ESAS - 2023/54 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Turgutlu Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....

-TL iştirak nafakası olarak devamına, bunun davalı babadan alınarak müşterek çocuğu temsilen davacı anneye verilmesine, 3- Fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İncelenen Mahkeme kararının velayetin değiştirilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki yönünden hüküm kurulmamasına ve vekalet ücretine ilişkin olarak usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı babanın bu yönlere ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2.maddesi gereğince davacı annenin iştirak nafakasının başlangıç tarihi yönünden istinaf talebinin kabulü ile, İlk derece Mahkemesi kararının bu yönden DÜZELTİLEREK YENİDEN İŞTİRAK NAFAKASI HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA, Davacı annenin iştirak nafakası yönünden sair , davalı babanın iştirak nafakası yönünden tüm istinaf itirazlarının ESASTAN REDDİNE, - Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar lehine 13/03/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, ayrı ayrı aylık 300'er TL (toplamda 600,00 TL) iştirak nafakasının, davalı babadan alınarak çocuklara harcanmak üzere davacı...

Mahkemece yapılan yargılama sonunda: " asıl dava yönünden; davacının iştirak nafakası isteğine ilişkin davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 800,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuğun bakım ve ihtiyaçlarına harcanmak üzere velayeten davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair taleplerinin reddine, karşı dava yönünden; davalı-davacının karşı davasının reddine karar verilmiştir....