ÖN İNCELEME YAPILMADAN DAVANIN REDDİTEDBİR NAFAKASI İŞTİRAK NAFAKASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 195TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 196HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 137HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 138 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki iştirak ve tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 5....
Aile Mahkemesinin 2013/563 Esas, 2013/658 karar sayılı karar ile boşandıklarını, ağabeyi ile velayetinin anneye verildiğini, 550,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ağabeyinin reşit olması üzerine yardım nafakası davası açtığını, 400,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, davacının da reşit olması üzerine davalının nafakayı kestiğini, davacının lise son sınıf öğrencisi olup üniversiteye hazırlandığını belirterek dava tarihinden itibaren aylık 1.958,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2019/164 ESAS, 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 08/12/2016 tarihinde boşandıklarını, boşanmayla birlikte velayetinin annesine bırakıldığını ve kendisi için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 07/02/2018 tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakasının sona erdiğini, halen "Esenyurt Özel Beylikdüzü Final Temel Lisesi 11. sınıf öğrencisi olduğunu, 2019- 2020 öğretim yılında 13.000,00 TL okul aidatı bulunduğunu, annesinin emekli olup evlerinin kira olduğunu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/262 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T1 tarafından İstanbul 6. Aile Mahkemesinin 2018/433 E-2019/64 K. Sayılı dosyasında müvekkili T2 karşı evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle dava açıldığını, kusurlu olanın T1 olduğunun kanıtlandığını ve boşanma davasının reddedildiğini, davalının müvekkiline ve müşterek çocuklarına herhangi bir parasal katkı sağlamadığını, müvekkilinin çalışmadığını, hiç bir gelirinin bulunmadığını, oturdukları evin kira olduğunu belirterek, müvekkili için 1.250,00 TL, müşterek çocukların her biri için 625,00'er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL önlem nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Her ne kadar davalı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı iştirak nafakası miktarının yüksek olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; hükmedilen iştirak nafakası miktarının 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince, kesin nitelikte olup, bu durumda, davacının kesin nitelikteki bir karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşıldığından, davacının iştirak nafakasına yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 11/05/2007 tarihli, 2007/274 Esas ve 2007/302 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Duru Esen'in velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının müşterek çocuk üzerindeki sorumluluklarını bu zamana kadar yerine getirmediğini, aradan 11 yıl geçtiğini, müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarının arttığını, bu sebeplerle iştirak nafakasının aylık 3.000,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl enflasyon oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin iştirak nafakası yükümlülüğünü düzenli olarak yerine getirmediği iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir talepte bulunmaksızın Bakırköy 9. Aile Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy 6....
Aile Mahkemesi 'nin 2005/767 E 2006/42 K sayılı ilamıyla , müşterek çocuk Şirin Gül için tayin edilen aylık 500 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1500 TL'ye çıkartılmasına, Dava tarihinden itibaren aylık 1500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, davalının kayıtlarının araştırıldığını ancak davacı kayıtlarının araştırılmadığını, zabıta tarafından usulüne uygun araştırma yapılmadığını, davalının mali müşavir olup ek kira geliri olup yalnız yaşadığı gerekçeli kararda belirtilmiş ise de, davalının evli olup 2 çocuğunun olduğunu, halen eşi ve çocuklarıyla yaşadığını, iştirak nafakasının bu hususlar da gözetilerek belirlenmesi gerektiğini, nafaka artışının fahiş olduğunu belirterek davalının ödeme gücüne göre hakkaniyet ölçülerine indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Feyza Ergin'e ödenmek üzere dava tarihinden itibaren aylık 800,00 TL nafakanın velayeten davacı anneye verilmesine, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak ödenmesine, kesinleşmesinden sonra aynı miktar ile iştirak nafakası olarak devamına, Davacının geri kalan kısım/taleplerinin reddine, İştirak nafakasının her yıl Ocak ayı itibariyle ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiştir....
Bu haliyle davalı erkeğin iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile tarafların müşterek küçük çocuğu Deniz Köksal'a harcanmak üzere dava tarihi olan 05.02.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350,00 TL iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yargılama giderlerinin HMK 326/2.maddesi gereğince ilgili taraftan alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Kimlik numaralı NEHİR ÖMEROĞLU'nun velayetlerinin davalı BABAYA VERİLMESİNE, Velayeti babaya verilen küçükler ile anne arasında ŞAHSİ MÜNASEBET KURULMASINA, Müşterek çocuklar Tuna İlkay Ömeroğlu için aylık 150,00- TL ve Nehir Ömeroğlu için aylık 150,00- TL olmak üzere toplam 300,00- TL TEDBİR NAFAKASININ dava tarihinden itibaren; kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere İŞTİRAK NAFAKASI olarak davacı anneden alınarak çocuklara velayeten davalı babaya verilmesine, Kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00- TL TEDBİR NAFAKASININ dava tarihinden itibaren; kararın kesinleşmesinden itibaren de YOKSULLUK NAFAKASI olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının Maddi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 10.000,00- TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının Manevi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 15.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin...
