AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/718 ESAS, 2021/423 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çağ Üniversitesi'nde %75 burslu , ingilizce mütercim ve tercümanlık bölümünde okuduğunu, Adana'da Özel Ada Kız Yurduna yıllık 20.000 TL ödediğini, belirterek aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; boşanma davasının halen devam ettiğini, kızının bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, iş bu davayı neden açtığını anlam veremediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/371 ESAS, 2022/55 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı eş ile evliliğinden müşterek Buğra isminde bir çocuğu olduğunu, davalının sürekli olarak evi terk ettiğini, hakaret ettiğini ve seni öldürürüm şeklinde tehdit ettiğini, bunun üzerine kolluk kuvvetlerine bildirerek ailesinin yanına çocuğuyla birlikte yerleştiğini, şu anda işsiz olduğunu, çocuğun masraflarının çok olduğunu, bu nedenle müşterek çocuk için aylık 2.000 TL. Tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2021 NUMARASI : 2021/17 ESAS, 2021/738 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2017/511 Esas, 2017/688 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, bu kararın 19/10/2020 tarihinde kesinleştiğini, davacının ev hanımı olup geçimini sağlayacak bir işi bulunmadığını, yakınlarının yardımı ile yaşamını sürdürme çabası içinde olduğunu, davalının asgari ücretle çalışıp, ailesi ile birlikte yaşadığını belirterek aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/581 ESAS, 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1998 senesinde evlendiklerini, müşterek 3 çocuklarının olduğunu, her üç çocuğun da kendisinin yanında bulunduklarını, davalı ile halen evli olmalarına rağmen davalının müşterek yaşam alanından ayrıldığını, kendisine ve müşterek çocuklara maddi olarak hiçbir destekte bulunmadığını, müşterek çocukların bakımları ile ilgilenmek zorunda olduğundan kendisinin de çalışamadığını, davalının başka bir kadınla birliktelik yaşadığını, ondan da 3 çocuğunun...
karar verilmesini, müşterek çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle velayetin davalı anneye verilmesi ile taraflarının uygun bir miktar iştirak nafakası ödemesini kabul ettiklerini kadın tarafından açılan boşanma davası ile birleştirilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/343 ESAS, 2021/444 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2016 yılında evlendiklerini, davalının emekli olduğunu, evin geçimine katkı sağlamadığını, müvekkil devamlı sigortasız işlerde çalışarak evinin geçimini sağlamaya çalıştığını, davalının 17/08/2020 tarihinde maaşını aldığı günün akşamı" ben Bolu'ya annemi görmeye gideceğim, 1- 2 güne dönerim," dediğini, ancak arayıp sormadığını, bu nedenlerle müvekkili için aylık 1.250 TL tedbir nafakasına, belirlenen bu nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/222 ESAS, 2020/683 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ile annesinin 2001 yılında boşandıklarını, babasının mahkeme kararı neticesinde hükmedilen nafaka dışında kendisine maddi ve manevi açıdan herhangi bir destekte bulunmadığını, halen Bursa Uludağ Üniversitesi Makine Mühendisliği bölümünde eğitimine devam ettiğini, annesinin temizlik görevlisi olarak çalıştığını, elinden geldiği kadar giderlerine yardımcı olmaya çalıştığını, öğrenci olarak geçimini sağlayamaması nedeniyle aile desteği olmadan sürdürmesinin imkansız olduğunu, bu...
ile sonuçlandığını, müvekkilinin çevresinin yardımı ile yaşamını idame ettirmeye çalıştığını, davalının emekli olduğunu, aylık 4.600 TL emekli maaşı aldığını, ayrıca lastikçi dükkanı açtığını ve bu dükkanın kendi üzerine ait olmasa da kendisinin işlettiğini, tüm bu sebeplerle dava tarihinden itibaren başlamak üzere müvekkili vemüşterek çocuk lehine 1.500'er TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava; karşılıklı boşanma, maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteğine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasındaki aile birliğinin davacı erkeğin, davalı kadına şiddet uygulaması ve hakaret etmesi nedeni ile davacının ağır kusuru sonucunda temelinden sarsıldığı, davalı kadına kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile; davacı kocanın davasının reddi ile davalı kadının karşı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Özel Dairece,yukarda açıklanan gerekçelerle hüküm bozulmakla yoksulluk nafakası dışındaki hususlar kesinleşmiş; mahkemece, bozmaya konu yoksulluk nafakası yönünden önceki kararda direnilmiştir. Hükmü temyize davacı-karşı davalı getirmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/70 KARAR NO : 2021/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2019/375 ESAS, 2019/873 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi olduğunu, davacıya Kdz. Ereğli 1....
