İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuklar İkra ve Serra için aylık 750'şer TL iştirak nafakalarının her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 1.250'şer TL'ye çıkarılmasına, davalı babadan tahsili ile davacı anneye velayeten ödenmesine, belirlenen iştirak nafakalarının kesinleşmesinden itibaren her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında otomatik olarak arttırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı asil istinaf dilekçesi ile; mahkemece hükmedilen nafakalara üfe artış oranının uygulanmasının nafakalarda ödeme gücünün üzerinde fahiş artışa neden olacağından kararın nafakaların üfe oranında artırılmasına ilişkin 2 nolu bendinin kaldırılmasını istemiştir....

ve yoksulluk nafakalarının aylık 1.000'er TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2013/564 Esas ve 2013/563 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda tarafların müşterek çocukları ... ve ..’ın velayetlerinin anneye verildiğini, müşterek çocuklar için aylık 225,00’er TL iştirak nafakası bağlandığını, davalının evlilik birliği içinde edindiği ancak boşanma davası sırasında gizlediği taşınmazları olduğunu, boşanma davasında bunların değerlendirilmeden iştirak nafakasının belirlendiğini, davalının taşınmazlardan 1.200 TL kira geliri olduğu, maddi yetersizlik nedeniyle çocuklarını sosyal aktivitelere gönderemediğini belirterek iştirak nafakalarının 700,00’er TL’ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İstek ve bunun davacı tarafından kabulüne ilişkin bir açıklama olmadan çocuklar için aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakalarının her yıl kararda gösterilen oranda artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yöne ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının (6.) bendinde yer alan "iştirak nafakalarının her yıl TÜFE oranında artırılarak ödenmesine" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2010 (Prş.)...

babaya verilen ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının fazla bulunması sebebiyle bozulmuş, diğer yönlerden onanarak kesinleşmiştir....

Mahkemece; yoksulluk nafakasının takdiri ve artırılması kişilerin ekonomik güçleri oranında yapılması gerektiğinden, davalının 1167 TL aylık maaşının bulunduğu; ancak, nafaka ödemesi ve diğer kesintilerle davalının maaş almadığının anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmektedir. Dava, daha önce hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 23.03.2022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından dava dilekçesi ile, boşanma kararı ile velâyetleri kendisine verilen iki ortak çocuk yararına ayrı ayrı hükmedilen aylık 200 TL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1000 TL`ye yükseltilmesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ayrı ayrı 375 TL`ye yükseltilmesine karar verilmiş; davalı yönünden miktar itibari ile kesin olan hükmü davacının istinaf etmemesi üzerine 23.12.2020 tarihinde kesinleştirilmiştir....

Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle: davalı müvekkilin şu anda hiç bir gelirinin olmadığını, nafakayla çocuklarına baktığını, davanın diğer açılan nafakanın artırılması davası ile birleştirilmesini, davacının mesnetsiz iddialarını kabul etmediklerini, müşterek çocuklar ile müvekkil Covid -19 salgınındaki yasaklar sebebiyle ayrı kaldıklarını, ancak bu süreçte müvekkil ile çocuklar sürekli telefonda görüştüğünü, davacı beyanları gerçeği yansıtmadığını, şu anda müşterek çocukların müvekkilde olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile müşterek çocuklar Eylül İsra ve Zekeriya Melih'in velayetlerinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, çocuklar için daha önce hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılmasına karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinin 2018/845- 843 esas ve karar sayılı kararı davalı yararına hükmedilen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacının müşterek çocuklar yönünden davasının kabulü ile dava tarihinden itibaren her bir çocuk için nafakasının 200TL indirilerek, müşterek çocuklar yararına iştirak nafakalarının aylık ayrı ayrı 600 'er TL olarak devamına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçimini sağlayamadığından dolayı geçici olarak işe başladığını, kirada oturduğunu, ekonomik şartlar nedeniyle hiç bir ihtiyacını karşılamayamadığını, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve iştirak nafakalarının kaldırılmasına yönelik kararın yerinde olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesinde görülen 2008/58 E. sayılı boşanma davası ile müvekkilinin, davalı eski eşine aylık 350 TL yoksulluk nafakası, müşterek 3 çocuk için ise aylık 150’şer TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, ancak iflas eden müvekkili hakkında süregelen birçok ceza davası ile icra takibi bulunduğunu, malvarlığı ve geliri bulunmaması nedeniyle nafaka ve diğer borçlarını ödeyemeyen müvekkilinin ise halen cezaevinde olduğunu ileri sürerek; yardıma muhtaç hale gelen müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılmasını, bunun mümkün olmaması halinde ise toplamı aylık 800 TL olan nafakaların 200 TL ye indirilmesini talep etmiştir.Davalı, davacının hüküm altına alınmış olan nafakaları ödemediğini savunarak davanın reddini dilemiş, bu dava ile birleşen davasında ise; yoksulluk nafakasının 600 TL ye, iştirak nafakalarının ise 250’şer TL ye artırılmasını talep etmiştir.Mahkemece; davacının halen bir kadınla birlikte yaşadığı, çocukları ile ilgilenmediği...