"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakalarının, boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edeceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2010 (Pzt.)...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, çocuklardan Fatıma Zeynep'in Konya Yöntem Kolejinden mezun olduğu ve halen Konya Osman Nuri Hekimoğlu Anadolu lisesine devam ettiğini, diğer çocuk Mehmet Buğra'nın Konya Yöntem Kolejinden mezun olup halen Konya Yöntem Koleji Fen lisesinde öğrenci olduğunu, çocukların bir eğitim yılı için harcanan eğitim giderinin yaklaşık 40.000 TL civarında olduğunu, bunun haricinde çocukların giyim kuşam, spor ürünleri, teknoloji ürünleri......vs. harcamalarının olduğunu, çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının az olduğunu, ihtiyaçlarını karşılamadığını, tüm bu nedenlerle çocuklar için verilen iştirak nafakalarının 1.250 TL ye yükseltilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakalarının Arttırılması KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ile Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 11/01/2018 tarih 2017/18 Esas 2018/12 Karar sayılı kararı ile boşandıkları ve müşterek çocuğun velayetinin tarafına verildiği, mahkeme kararında tarafına yoksulluk nafakası olarak 800,00- TL müşterek çocuk için ise iştirak nafakası olarak 400,00- TL nafaka bağlandığı, aradan geçen süre boyunca ekonomik şartların zorlaştığı, paranın alım gücünde azalmalar meydana geldiği, her hangi bir geliri olmadığı, hayatına ailesinin desteği ile devam etmeye çalıştığı, müşterek çocuğun her geçen gün artan ihtiyaçlarına yetişmekte zorlandığı, bu nedenlerle tarafına hükmedilen yoksulluk nafakasının 3.000,00- TLye çıkartılmasına, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının 2.000,00- TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Arttırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İştirak nafakasının arttırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ortak çocuk yararına aylık 3.000 TL iştirak nafakasına karar verilmiş taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince davalının istinaf talebinin kabulü ile iştirak nafakasının aylık 1.500 TL. olmasına, davacının istinaf talebinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakası miktarı azdır....
Aile Mahkemesinin E.2016/1713-K. 2017/1390 sayılı dosyasında açtığı davanın kabulü ile velayetleri boşanma hükmü ile anneye bırakılan ortak çocukların velayetlerinin değiştirilerek kendisine verildiğini, ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının kaldırıldığını ve söz konusu dosyanın kesinleştiğini belirtmiş olup, getirtilip incelenen dosya içeriğinden de; söz konusu dava dosyasında tarafların ortak çocuklarının velayetlerinin değiştirilerek babaya bırakıldığı, boşanma kararında hükmolunan iştirak nafakalarının kaldırıldığı ve kararın 22.09.2016 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup re’sen araştırma ilkesine tabidir. Bu sebeple yargılamanın devamında meydana gelen değişiklikler dahi dikkate alınır....
Aile Mahkemesinin 2013/508 esas, 2014/916 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Irmak ve İpek için hükmedilen ayrı ayrı aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 02.11.2018 tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 535,00 TL'ye ARTTIRILMASINA, artırılan bedele hükmün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine, tayin olunan iştirak nafakalarının karar kesinleşme tarihi itibariyle gelecek yıllardaki her yıl dönem başlarından itibaren TÜİK 12 aylık ortalamalara göre yıllık ÜFE endeksi artış oranında kendiliğinden arttırılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın hükmedilen nafakanın az olduğundan bahisle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili hükmedilen nafakanın fazla olduğundan bahisle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakalarının miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... 12.10.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, davadan feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Rukiye Alara yararına hükmedilmiş aylık 250,00 TL iştirak nafakasının aylık 250,00 TL artırılarak aylık 500,00 TL, müşterek çocuk İlayda yararına hükmedilmiş aylık 250,00 TL iştirak nafakasının aylık 450,00 TL artırılarak aylık 700,00 TL, müşterek çocuk Aleyna yararına hükmedilmiş aylık 250,00 TL iştirak nafakasının aylık 650,00 TL artırılarak aylık 900,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrarla müvekkilinin ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle ve ÜFE oranlarının üzerinde belirlenmesi sebebi ile fahiş miktarda hükmedilen nafaka miktarları yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının arttırılması isteğine ilişkindir....
Davalı vekili cevabında ve karşı davasında; tarafların ahde vefa ilkesi gereğince sözleşme ile bağlı olduklarını, boşanmayı talep eden taraf olan davacının kötüniyetli olduğunu, davalının aldığı emekli aylığının iyi bir yaşam standardı sağlamadığını, boşanma esnasında da davacının çalıştığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini dilemiş, nafakalarının ise yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 10.000 TL'ye, iştirak nafakalarının ise yıllık 141.000 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; asıl davaya ilişkin olarak, yoksulluk nafakasının 4.250 TL’ye indirilmesi, iştirak nafakalarının yeniden düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karşı dava da reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda velayetleri babaya verilen ortak çocuklar için kararın kesinleşme tarihinden itibaren aylık 50'şer TL iştirak nafakalarının davalı kadından tahsili ile davacı erkeğe verilmesine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadının düzenli bir işi ve gelirinin bulunmadığı, babasından 314,56 TL ölüm aylığı aldığı anlaşılmaktadır. Bu gelir kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda olmadığından kendisi yoksulluk sınırında bulunan davalının ortak çocuklar için iştirak nafakasıyla yükümlü tutulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
