"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.08.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ :İştirak Halindeki Mülkiyetin Müşterek Mülkiyete Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı ...’e temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosyada bulunmamaktadır. Eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2006 per....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
haricen görüşmelerde iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesinin mümkün olmadığını, davalıların paylaşmaya yanaşmadıklarını belirterek; Hendek ilçesindeki münferit bankalarda, Toprak Mahsulleri Ofisinde ve PTT'de bulunan hak ve alacağı olan maddi değerlerin tamamı üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ve mirasçılar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
haricen görüşmelerde iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesinin mümkün olmadığını, davalıların paylaşmaya yanaşmadıklarını belirterek; Hendek ilçesindeki münferit bankalarda, Toprak Mahsulleri Ofisinde ve PTT'de bulunan hak ve alacağı olan maddi değerlerin tamamı üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ve mirasçılar arasında hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İştirak Mülkiyetin Müşterek Mülkiyete Çevrilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2008 (Prş.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/321 Esas sayılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ilişkin dosyasının evrak arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2010 oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Dava Türk Medeni Kanunun 644. maddesi gereğince ikame olunan elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası olup, tarafların iştirak (elbirliği) halinde malik oldukları Ziraat Bankası Bünyan Şubesi'nin TR03 IBAN nolu USD hesabının, TR06 IBAN nolu TL hesabının, TR07 IBAN nolu TL hesabının, TR10 IBAN nolu TL hesabının, TR02 IBAN nolu TL hesabında bulunan iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ilişkin davanın kabulüne, tarafların iştirak (elbirliği) halinde malik oldukları; Muris Ömer Faruk Gümüş adına kayıtlı banka hesabındaki tutarın gerek dava tarihinde, gerekse karar verilmesi durumunda kararın infazı sırasında hesaplardaki tutarların değişeceği göz önünde bulundurulduğunda miktar üzerinden pay dağılımı yapılmasının uygun olmayacağı, hesaplamanın veraset ilamındaki hisseler nazara alınarak yapılacağı ve kararın infazı aşamasında bankadaki mevcut tutarların aşağıda belirtilecek hisselere...
halindeki miras hiselerini müşterek mülkiyete çevirmediklerini, Tavas Noterliğinin 30/11/1995 tarihinde 7976 yevmiye numaralı resen düzenleme şeklinde tanzim olunan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ifa imkansızlığı nedeniyle tapuya kayıt ve tescil imkanı vermemekle birlikte haksız iktisap kuralları uyarınca tasfiye idilirken denkleştirici adalet kuralının hiçbir zaman gözardı edilmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden taşınmazın davalılar tarafından satışının yapılması imkan dahilinden çıkmış olmadığını, çünkü davalılarca iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi halinde rızaen taşınmaz hakkında tapuda devir yapma imkanı bulunduğunu, bu nedenle zaman aşımı süresinin henüz müvekkiller için başlamadığını, açıklanan ilke ve esaslara göre mahkemece taşınmazın müvekkilinin murisine satıldığı 30/11/1995 tarihinden dava tarihine kadar ulaştığı alım gücü, çeşitle ekonomik etkenlerin (enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın ve döviz kurlarındaki artış, maaş artışları vb...
