UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, işlemiş faize yönelik itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturalara dayalı asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının tahsili için başlatılan icra takibine işlemiş faiz yönünden itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde Mahkeme; dosya kapsamında yapılan değerlendirmede ve temin edilen banka cevapları ve uyaptan alınan TCMB kayıtlarına, hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporlarına göre 24/06/2016 (ibraz) - 15/07/2016 (takip) tarihleri arasında USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının %3,25 olduğu, bu orana göre alacaklının takipte 74,79- USD işlemiş faiz talep edebilecekken, bu miktardan az olarak 53,33 USD işlemiş faiz talep edildiği, muteriz borçlunun işlemiş faiz miktarına yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı, borçlunun takipten sonra işleyecek faiz oranına yapmış olduğu itirazın değerlendirilmesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda takipten sonra işleyecek faiz oranının %8 olarak talep edildiği, dolayısı ile istenebilecek faiz oranının takip tarihi itibari ile %3,25 olduğu, takipte talep edilen yıllık %8'lik oranla bağlı ve aşmamak kaydı ile işlemiş faiz oranının yıllık %3,25 oranın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili şikayetinde; vekil edeni aleyhine başlatılan ilamlı takipte ilamın kesinleşme tarihine kadar asıl ve fer-i alacaklara işletilen faiz ile ilamın kesinleşme tarihinden sonra işletilecek faizin yasal faiz olması gerekirken, Anayasa'nın 46/son maddesine göre faiz hesabı yapıldığını, faizin fahiş olduğunu açıklayarak, 434.721,83 TL fazla işlemiş faizin iptaline karar verilmesini istemiş, alacaklı vekili cevap dilekçesi ile işlemiş faiz hesabında hata yapıldığını kabul ederek, fazla istenen 170.279,......
Borçlu belirli bir alacak için yapılan icra takibinde borcun bir kısmına itiraz etmek istediğinde, itiraz ettiği kısmı açıkça göstermek zorundadır. Borçlu buna uymaz ve borcun tamamına itiraz ederse, itirazın iptali davası sonucunda borçlu olduğu miktar bakımından icra inkâr tazminatı ödemekle yükümlüdür. Alacağın likit olması şartıyla, itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkâr tazminatına hükmedilmelidir. İcra inkâr tazminatı, asıl alacak bakımından söz konu olur. İşlemiş faiz isteği yönünden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi mümkün değildir. İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanununun 104/son maddesi ile 3095 sayılı Yasanın 3 üncü maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali davası olup, takip talebi incelendiğinde; 24.079,70-TL asıl alacak 3.986,97-TL işlemiş faiz 717,65-TL işlemiş faiz 28.784,32-TL (yıllık %18,75 ve değişen oranlarda avans faizi ve faizin KDV'si) olarak yer aldığı görülmüş, takip talebinde iki kez işlemiş faiz yazılmışsa da işleyecek faiz kısmında KDV belirtildiğinden ve 717,65-TL'nin 3.986,97-TL işlemiş faizin %18'ine denk geldiğinden ikinci kez işlemiş faiz yazılmasının maddi hata olduğu değerlendirilmiştir. Bilirkişi raporunda; davalının 5 araç ile davacının işlettiği otoyolda ihlalli geçiş yaptığı ve bu ihlalli geçişler nedeniyle davalının davacıya 24.079,70-TL alacaklı olduğu belirlenmiş ancak işlemiş faiz ve faizin KDV'si yönünden değerlendirme yapılmamışsa da; takip talebinde davacı takip tarihine kadar işlemiş faizi ve faizin KDV'sini talep etmişse de ihlalli geçiş nedeniyle alacağa ilişkin herhangi bir ihtara rastlanmamıştır....
(Anapara x faiz oranı x gün sayısı/36500 = faiz miktarı) formülüne göre istenebilecek işlemiş faiz miktarı hesaplandığında; 30/11/2017- 28/06/2018 tarihleri arası işlemiş istenebilecek faiz: 2.013,34 XX 191/06/2018- 10/10/2019 tarihleri arası işlemiş istenebilecek faiz: 9.488,34 XX 648/10/2019- 20/12/2019 tarihleri arası işlemiş istenebilecek faiz: 1.323,34 XX 902/12/2019- 12/06/2020 tarihleri arası işlemiş istenebilecek faiz: 2.431,34 XX 162/06/2020- 09/10/2020 (takip tarihi) tarihleri arası işlemiş istenebilecek faiz: 1.163,84 TL TOPLAM:15.256,44 TL Bu durumda, TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ GEREĞİ takip talebinde belirtilen oranlara göre istenebilecek işlemiş faiz tutarı 15.256,44 TL olmasına rağmen tarihlerde yapılan hatanın da etkisiyle yanlış olarak 16.463,29 TL işlemiş faiz talep edilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davacının dava dışı ...-... İnşaat Makine Lojistik San.ve Tic. A.Ş'ne kullandırılan krediye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin , davalının haksız yere temerrüt faizi oranına ve işlemiş faize itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, takibe yönelik kısmi itirazının iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, faiz oranının ve davacı banka alacağının uzman bilirkişi kurulu tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 2.920.334.347 ETL kredi kartı alacağı, 5.337.722.223 ETL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.545.861.361 ETL'nin asıl alacağa işleyecek %200 faiz ile birlikte tahsili talebi ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği kabul edilen dilekçe ile asıl alacağı kabul ettiğini ancak asıl alacak dışındaki işlemiş faiz, faiz oranı ve ferilere itiraz ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde; artı para kredisi alacağı 49.900,00 TL asıl alacak , 940,85 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 47,4 TL BSMV olmak üzere toplam 50.887,89 TL ...nolu kredi alacağı 1.302.405,50 TL asıl alacak ,164.052,74 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 2.159,24 TL BSMV olmak üzere toplam 1.468.617,48 TL ... nolu kredi alacağı 149.000,00 TL asıl alacak , 4.313,62 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 215,68 TL BSMV olmak üzere toplam 153.529,30 TL ...nolu kredi alacağı 747.181,36 TL asıl alacak , 5.790,66 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 289,53 TL BSMV olmak üzere toplam 753.261,55 ... nolu ... kredi alacağı 30.000,00 TL asıl alacak , 809,58 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 40,48 TL BSMV olmak üzere toplam 30.850,06 TL olmak üzere toplam 2.457.146,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.780,00 USD fatura alacağı, 25,04 USD işlemiş faiz, 1.021,00 USD fatura alacağı, 14,00 USD işlemiş faiz, 1.655,00 USD fatura alacağı, 20,93 USD işlemiş faiz, 3.300,00 USD fatura alacağı, 32,91 USD işlemiş faiz, 1.139,00 USD fatura alacağı, 11,36 USD işlemiş faiz, 201,55 USD fatura alacağı, 0,25 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.201,04 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı....
