Davacı vekili, yargılama sürecinde; takibe konulan alacak içinde, kazalı sigortalıya bağlanan sürekli işgöremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değeri, onay tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz, kazalı sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödenekleri ve ödeme tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olduğunu belirtmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; kazalı sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 17.385,95 TL olduğu, geçici iş göremezlik ödemeleri toplamının 1.873,50 TL olduğu anlaşılmaktadır....

Dava, kesinleşmiş ilam ile tespit edilen alacağın işlemiş faizi istemine ilişkin olup, davalı tarafından davacının girişmiş olduğu takibe itiraz edilmiş ve davacı tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş olmakla, mahkemece davanın kabulü yönünde yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....

E.sayılı takip dosyasında takibin artı para kredisi yönünden 500.000,00 TL asıl alacak, 8.479,62 TL hesap katına kadar işlemiş faiz, 6.666,67 TL işlemiş akdi faiz, 77.333,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.690,65 TL BSMV, 400015 numaralı kredi için 359.415,86 TL asıl alacak, 2.260,84 TL hesap katına kadar işlemiş faiz, 3.893,67 TL işlemiş akdi faiz, 45.166,59 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.566,05 TL BSMV, ... numaralı kredi için 715.725,17 TL asıl alacak, 4.502,14 TL hesap katına kadar işlemiş faiz, 7.753,69 TL işlemiş akdi faiz, 89.942,80 TL işlemiş temerrüt faizi, 5.109,93 TL BSMV, 500016 numaralı kredi için 2.766.312.23 TL asıl alacak, 34.172,77 TL hesap katına kadar işlemiş faiz, 29.968,38 TL işlemiş akdi faiz, 347.633,24 işlemiş temerrüt faizi, 20.588,72 TL BSMV, % 38,40 oranında temerrüt faizi diğer krediler için takip tarihinden itibaren işleyecek %31,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK...

Aş'nin takip tarihi itibariyle Şirket Kredi Kartından kaynaklanan; asıl alacak 2.508,88-TL, işlemiş faiz 145,15-TL, Bsmv 7,27-TL ihtar masrafı 345,17-TL olmak üzere toplam 3.006,47-TL olduğu, takip tarihi itibariyle, toplam borç ise; Kredili Mevduat Hesabı; asıl alacak 10.000,00-TL, İşlemiş faiz 885,57-TL, Bsmv 44,28-TL olmak üzere toplam, 10.929,85-TL, Şirket Kredi Kartı; asıl alacak 2.508,88-TL, işlemiş faiz 145,15-TL, Bsmv 7,27-TL, masraf 345,17-TL olmak üzere toplam, 3.006,47-TL olmak üzere toplam borç; asıl alacak 12.508,88-TL, işlemiş faiz 1.030,72-TL, Bsmv 51,55-TL masraf 345,17-TL olmak üzere 13.936,32-TL olduğunu, toplam borç tutarının, icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına uygulanacak %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK: 100....

Davalı vekili cevap dilekçesinde; borçlu şirketin 05.10.2017, 12.10.2017 ve 17.10.2017 tarihlerinde icra dosyasına ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin ödeme yaptığını ve dosyanın infaz kaydı ile kapatıldığını, davacının 09.10.2017 tarihinde dava açarak faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğini, davacının iddialarını kabul manasına gelmemekle birlikte davanın hukuki yarar yokluğu neden ile reddi gerektiğini beyan etmiştir....

Borçlu buna uymaz ve borcun tamamına itiraz ederse, itirazın iptali davası sonucunda borçlu olduğu miktar bakımından icra inkâr tazminatı ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 9.HD. 4.4.2008 gün 2007/14360 E, 2008/7511 K.). Alacağın likit olması şartıyla, itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkâr tazminatına hükmedilmelidir. İcra inkâr tazminatı, asıl alacak bakımından söz konu olur. İşlemiş faiz isteği yönünden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi mümkün değildir. İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanununun 104/son maddesi ile 3095 sayılı Yasanın 3 üncü maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz. Bu halde, asıl alacak bakımından takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmelidir. Somut olayda, davalının ... 6....

Dosya arasında bulunan 02.02.2015 tarihli bilirkişi ek raporunda; takip tarihi itibariyle 55.000 TL asıl alacağın olduğu, BK 117. maddesi gereği ancak takip tarihi itibariyle yasal faiz istenebileceği, davacının takip dosyasında talep edilen 12.567 TL işlemiş faiz borcunun bulunmadığı, davacı tarafça 28.751,48 TL fazla ödeme yapıldığı, yapılan fazla ödemenin işlemiş faiz talebinden ve %30 faiz oranının uygulanmasından kaynaklandığı bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişinin bu yöndeki tespiti ve davacının işlemiş faize ve faiz oranına ilişkin itirazı dikkate alınmadan ve hükmün gerekçesinde işlemiş faiz ve faiz oranı hususunda herhangi bir açıklama yapılmadan davanın reddine karar verilmiştir....

sonra itiraz etmediği borç ve fer'ileri ile ilgili olmak üzere 1.812,81 TL ödemede bulunmuştur....

Alacaklı tarafından bu ilam ile borçlu aleyhinde ilamlı takip başlatılmış ve örnek 4-5 icra emriyle; 97.500 TL asıl alacak, 48.408,75 TL işlemiş faizi, ilam yargı gideri ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 158.953,92 TL'nin asıl alacak kaleminin takip tarihinden itibaren işleyecek % 25 reeskont faiziyle tahsili talep edilmiştir. Borçlunun takip öncesi işlemiş faiz miktarına ve takipten sonrası için uygulanacak faiz oranı ile niteliğine itirazı üzerine, mahkemece işlemiş faize itiraz incelenip karar verildiği halde takipten sonrası için istenen faize itiraz hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesince, ilamda belirtilen faizin niteliği nazara alınarak, takip tarihinden sonrası için uygulanacak faiz oranının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken , eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

Davalılar; itiraz dilekçesinde de belirttikleri üzere asıl alacağı itirazlarının olmadığını, ancak ödeme emrinde asıl alacağa 07/07/2014 – 01/09/2014 tarihleri arasında 4.777,60 TL faiz işletildiğini, bu faiz miktarının fahiş olduğunu, kendilerinin sadece işletilen faize itiraz ettiklerini, kira borçlarını en kısa zamanda ödeyeceklerini belirterek işletilen faizin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece; müteselsil kefil sıfatı ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, işlemiş faiz yönünden yapılan incelemeler sonunda, ... İcra Müdürlüğünün 2014/518 E. sayılı takip dosyasında 4.961,79 TL takibe konulan işlemiş faizden, davalı ...'nın 2.242,76 TL sorumluluğu olduğu ve takibin işlemiş faiz yönünden bu miktar üzerinde devam etmesi gerektiği gerekçesi ile ......