Öte yandan, düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davalarında, idarî işlemin unsurları açısından hukuka aykırılık bulunduğu iddiasıyla düzenleyici işlemin tamamının iptali istenebileceği gibi, düzenleyici işlemin belirli maddelerinin/ibarelerinin iptalinin istenebilmesi de mümkündür. Ancak, her durumda iptali istenen kısımların açıkça belirtilmesi ve bu kısımların davacının menfaatini nasıl etkilediğinin ortaya konulması gerekmektedir....
. … tarafından, Suriye vatandaşı olan müvekkilinin geçici koruma statüsünden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle Şanlıurfa Valiliği'ne karşı açılan davada, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Antalya 1....
Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde il müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, bu görevden alınarak aynı yere araştırmacı olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 18/09/2019 günlü, E:2016/5679, K:2019/4313 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ... Sevgi Evleri Yetiştirme Yurdu Müdürlüğüne öğretmen olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E: ... esasına kayıtlı olarak açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda anılan Mahkemenin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 08/12/2015 günlü, E:2015/5620, K:2015/10030 sayılı kararıyla bozulduğu, davacının karar düzeltme talebinin ise Danıştay İkinci Dairesinin 26/12/2016 günlü, E:2016/6974, K:2016/6304 sayılı kararı ile reddedildiği, bilahare yetkili yargı yeri olması sebebiyle ......
< Davacıların hissedar olduğu taşınmazların … İnşaatı A.Ş. adına özel toplu konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyize incelenerek bozulması istenilmektedir. Davalı idarece, davacıların hissedar olduğu taşınmazların … İnşaatı A.Ş. adına, özel toplu konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Toplu Konut Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 6.maddesi, Toplu Konut yapımcıları, kendi mülkiyetlerinde bulunan arsalarının, Toplu Konut Alanı olarak belirlenmesine Valiliklerden talep edebilirler....
ne lisansüstü eğitim yapmak üzere gönderilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94 uncu maddesi uyarınca çekilmiş sayılmasına ilişkin Rektörlük işlemi ile, bu işlemin dayanağı olan Üniversite Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının Devlet Memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan görev süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptal edilmiş bulunduğu gerekçe gösterilerek işlemi iptal eden mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Temyize konu kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan görev süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı … gün ve K:… sayılı kararla iptal eden mahkeme kararı gerekçe gösterilerek dava konusu işlem iptal edilmiş ise de; bahsi geçen kararı temyizen inceleyen Danıştay 8. Dairesinin 19.2.2003 günlü E:2002/3353, K:2003/689 sayılı kararıyla mahkeme kararı bozulmuş bulunduğundan, mahkeme kararının hukuki dayanağı kalmamaktadır....
Sonuç olarak, davacının emniyet hizmetleri sınıfında göreve devam edebilecekken adi malül olarak emekliye sevkedildiği iddiasına dayalı uyuşmazlıkta, genel idare hizmetlerine atanması gerektiği ve bu yönden bir iptal kararı verildiğinde yeni göreve başlayacağı yolundaki bir iradesinin olup olmadığının araştırılması, bu yönde bir iradesi varsa, işlemin bu yönüyle de hukuka uygunluğunun denetlenip, hukuka aykırılığı halinde iptali gerekmekle birlikte, davacının iradesinin işlemin emniyet hizmetleri sınıfında göreve devam edebileceği yönünden hukuka aykırılığı nedeniyle iptali olduğunun ve genel idare hizmetleri sınıfında bir göreve atanmayı da kesinlikle kabul etmeyeceğinin belirlenmesi halinde işlemin bu yönden hukuki olmadığının belirlenmesiyle yetinilmesi ancak emniyet hizmetleri sınıfında göreve devam edemeyeceğinin ortaya konulması halinde de işlemin bu yönden iptali iradesini içeren davanın reddi gerekmektedir....
Gerek, tasarrufun iptali davaları gerekse BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptali davalarında, diğer dava koşullarının yanında iptali istenilen işlemin borcun doğumundan sonra yapılmış olması gerekmektedir. Borcun doğumundan kasıt ise borçlu hakkında başlatılan takibin tarihi değil, takibe esas olan borcun doğduğu tarihtir. Somut olayda, davacı alacaklı idare borçlu hakkında 1997-1999 dönemine ait vergi alacağı nedeniyle 2002 yılında takip başlatmış ve ödeme emri 30.09.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna göre borcun doğumu 1997-1999 yılına ait vergi borcunun yasa uyarınca ödeme zamanı olup ilk tasarruf ise bundan sonra 30.05.2000 tarihinde yapılmıştır. Mahkemece,işin esasına girilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2020/1031, K:2020/2125 sayılı kararıyla; Davacı tarafından, aile hekimliğine geçmek için muvafakat verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı bireysel işlemin iptali istemiyle 06/09/2019 tarihinde Danıştay İkinci Dairesinin E:2019/2491 sayılı dosyasında dava açıldığı, dolayısıyla ... tarihli bireysel işlemin en geç bu işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı 06/09/2019 tarihinde davacı tarafından öğrenildiğinin kabulünün gerektiği; bu durumda, davacı tarafından bireysel işlemin öğrenildiği 06/09/2019 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde en son 05/11/2019 tarihinde bu işlemin dayanağını oluşturan dava konusu düzenleyici işlemin iptali istemiyle dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra, 30/12/2019 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan bu davanın esasının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davalı idare tarafından eski ruhsatın intibak işlemlerinin yapılması için verilen on beş günlük sürenin hak düşürücü süre olduğu ve bu nedenle de söz konusu işlemin mirasçıların tamamına tebliğ edilmesinin gerektiği ve bu hususa da uyulmadığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği, bu nedenle davalı idare tarafından ruhsat iptali için gereken on beş gün süre verilmesine ilişkin koşul yerine getirilmeden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli il koordinatörü kadrosunda görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacı tarafından; sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı yürütmeyi durdurma kararının uygulanması sonucu Manisa il koordinatörü pozisyonunun dolu olması nedeniyle Kars il koordinatörü olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… kararla; Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Manisa İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli il koordinatörü kadrosunda görev yapmakta iken 29/05/2014 tarihli olurla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin ......
