Ayrıca, yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak tesis edilen bir işlemin kazanılmış hak doğurduğundan bahsedilemeyeceği gibi, idareler, idare hukuku ilkeleri gereğince açık hata ile tesis ettikleri işlemleri her zaman geri alabileceklerdir. Açıklanan nedenle, davanın reddi gerekirken, işlemin iptaline karar veren idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : … Merkez … Köyünde davacının işlettiği biraheneye ait içkili yer ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Dosyanın incelenmesinden, davacının sahibi olduğu taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Yasa'nın 18.maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı, davacının bu uygulamaya itiraz ettiği, belediye encümeninin bu itiraza ilişkin olarak davacının sahibi olduğu parsellerin mümkün olduğu kadar imar uygulaması dışında bırakılması yolunda bir karar aldığı, ancak herhangi bir uygulamanın ve tebliğin yapılmadığı, bunun üzerine dava konusu işlemin iptali istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İdare Hukukunda yerleşmiş ilkelerden biri de usulde paralellik ilkesidir. Bu ilke ile bir işlemin tesisinde uygulanan usul ve esasların aynı işlemin geri alınmasında veya kaldırılmasında da uygulanması gerektiği kabul edilmiştir....
ile birlikte bu işlemin sebep unsurunu oluşturan başka bir işlemin de birlikte dava edildiği ve ikinci işlemin sebep unsurunu oluşturan ilk işleme karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının bulunmadığı durumlarda, ilk işlemin esası hakkında hüküm tesis edilmeksizin, bu işlemin hukuka uygun olup olmadığının incelenmesi ve sonraki işlemin hukukiliğinin de bu duruma göre değerlendirilmesi gerektiği, Buna göre, davacı hakkında verilen aylıktan kesme cezasına karşı açılan davada süre aşımı bulunması nedeniyle bu işlemin esası hakkında hüküm tesis edilmesine hukuki imkan bulunmamakla birlikte, bu cezanın, davacının memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuki sebebi olması nedeniyle hukuka uygunluk yönünden değerlendirilmesi ve ikinci işlem olan davacının memuriyetle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin esası hakkında bu duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, disiplin cezasına karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerekçe gösterilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davalı kurum tarafından tahsis edilen Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava konusu reçeteleri karşılayan ... Eczanesi tarafından işlemin iptali ile ilgili olarak ... 2....
Buradan hareketle, davacının dava konusu işlemden en geç 08/02/2011 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, bu tarihten itibaren en geç altmış günlük dava açma süresi sonunda 11/04/2011 tarihinde dava konusu işlemin iptali istemiyle dava açılması gerekmekteyken, bakılmakta olan davanın 01/08/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esası incelenerek işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, fazladan yatırılan … TL harcın istemi halinde davalı Çeşme Belediye Başkanlığı'na iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 28/11/2013 tarih ve ...sayı ile verilen LPG Dağıtıcı Lisansının iptal edilmesi sebebiyle lisans başvurusu kapsamında ödenen 177.900,00-TL lisans bedelinin iadesi için 25/09/2014 tarihli dilekçe ile yaptığı başvurunun idarece reddine ilişkin 30/09/2014 tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile 177.900,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tazmini istenilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'e velayeten …, … İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13/a maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, …-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2008 tarih ve E:2008/7491, K:2008/9635 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/11/2014 tarih ve E:2012/1988, K:2014/4316 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/01/2019 tarih ve E:2018/4921, K:2019/276 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ......
sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle, iptali istenen, başvurunun reddine ilişkin işlemin İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kastamonu İdare Mahkemesine, Ankara 8. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Dairemizin bozma kararına uymak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bir kişinin yabancı olarak bulunduğu bir ülkede sürekli suç işleme cüreti göstermesinin vatandaşı olmak istediği ülkeye karşı olan sorumluluklarını yerine getirmediğinin göstergesi olduğu, dolayısıyla böyle bir kişinin iyi ahlak sahibi kişi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple söz konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
Nitekim, davanın görülmekte olduğu sırada Belediye Encümeni'nce 13.07.2004 tarihinde ihalenin iptali kararı alınmış, davacılar bu işlemin iptali için de Ankara Onbirinci İdare Mahkemesi'nin 2004/2419 Esasında kayıtlı davayı açmıştır. İdari işlemin esas bakımından hukuka uygun olup olmadığını ortaya çıkartacak idari dava Ankara Onbirinci İdare Mahkemesi'nin 2004/2419 Esasında kayıtlı davadır. O yüzden mahkemece sözü edilen idari yargı yerindeki bu dava sonucu beklenerek çekişmenin esası hakkında ondan sonra bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu dava reddedildiğinden, kararın bozulması gerekmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
