Mahkemece, “davanın reddine” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Hukuk Genel Kurulunca direnme kararı ilave gerekçelerle bozularak yerel mahkemesine gönderilmiş, ancak yerel mahkemece hiçbir işlem yapılmadan dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Açıklanan hale göre dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak işlem bulunmamaktadır. Mahkemece Hukuk Genel Kurulunun bozma ilâmı doğrultusunda işlem yapılması gerekir. O hâlde; dosya açıklanan nedenlerle mahkemesine gönderilmelidir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Genel Kurulunun bozma kararı gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Bursa (kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesince; davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakları tutarına uygulanacak "yasal faizin başlangıç tarihi"nin, dava açma tarihi olan 23/02/2016 tarihi esas alınarak, bu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken; söz konusu parasal hakların; "iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı yoksun kalınan parasal hakların işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmasında hukuka ve Danıştay içtihatlarına uygunluk bulunmamakta ise de; bu yanlışlık; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan eksiklik ve yanlışlık kapsamında olduğundan, İdare Mahkemesi kararının, "iptal edilen dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların, dava açma tarihi olan 23/02/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin hissedarı olduğu İstanbul ili, Şişli ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ait 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tekliflerinin onaylanması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tahsil edilen 276.128,52 TL tutarındaki plan inceleme ve işlem hizmet bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem, zımni ret süresinin dolmasından sonra tesis edilen başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ve söz konusu işlemlerin dayanağı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün 2015 Yılı Birim Fiyat Listesinin 1339-IV, 1344-IV, 1369-III sıra no'lu maddeleri ve 1209 ila 1218, 1539 ila 1555 sıra no'lu maddelerinin iptali istenilmiştir....
K A R A R Davalı taraf temyiz harcını ödemediğinden HUMK’nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahalline geri çevrilmiş,mahkemece de davalıya usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen harç ödenmediğinin tespiti ile mahkemece de herhangi bir işlem yapılmadan gönderildiği anlaşılmıştır.HUMK’nun 434/3. maddesinin 2. cümlesi ve devamında “ verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir “ bunun da temyizi üzerine HUMK’nun 432/son maddesi kıyasen uyarlanır hükmü getirilmiştir.Öyle olunca mahkemece davalının temyiz talebi hakkında karar verilerek tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılmalıdır.Bu noksanlığın ikmal edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile soruşturma aşamasında dolandırıcılık suçundan işlem yapılan dosya incelenerek işlem yapılmadıysa, başkasına ait kredi kartını kullanma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro müdürlüğünden gelen 29.07.2011 tarihli cevbi yazıya göre; ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarına Orman Yönetimince itiraz edildiğinden, 45 nolu orman içi ziraat parseli hakkında 2008/78 esasta dava açıldığından, çalışmalara ara verildiği ve herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir. Söz konusu 45 nolu orman içi ziraat poligonu hakkında 3402 sayılı Yasa ve yönetmelikleri çerçevesinde işlem yapılarak kadastro tespit tutanağı ve krokisi düzenlendikten sonra tutanağına davalı-itirazlı olduğu belirtilmek suretiyle gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Feragate göre işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile 29.2.2012 gün 2012/202 esas, 4793 karar sayılı bozma ilamımızın kaldırılmasına, hükmün davadan feragata göre işlem yapılmak üzere BOZULMASINA, peşin alınan 43,90 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Tuzla Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 08.11.2006 havale tarihli yazısında Tuzla İlçesi, 2079 parsel sayılı taşınmazın işlem dosyası içerisinde bulunan belgelerin birer suretlerinin onaylanarak yazı ekinde dosyaya gönderildiği bildirildiği halde, işlem dosyasındaki belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazla ilgili Tuzla Belediyesi’nden işlem dosyasının getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İşlem Yapılmasına Yer Olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında atılı eylem nedeniyle, Yargıtay 3....
- K A R A R - Dairemizin 02.05.2013 günlü geri çevirme kararında davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilerek temyiz kaydı var ise davacının harçtan muaf olmadığı gözetilerek temyiz harçlarının ikmali için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması istenilmiş ise bu konuda işlem yapılmadığı ve herhangi bir tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla; Dairemiz geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilmesi konusunda titiz davranılması ile yukarıda bahse konu edilen hususlar doğrultusunda işlem yapılmasını müteakiben yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
