Kamu kurumunun (idarenin) ödeme yapılmasına ilişkin kararı nasıl bir idari işlem ise, ödeme yapılmasına ilişkin kararın dayanağı olan koşulların kalmaması veya bulunmadığının anlaşılması üzerine kamu kurumunca (idarece) ödemenin iptaline ilişkin kararı da idari bir işlemdir. İptale ilişkin işlem (karar) kendisine ödeme yapılan kişi tarafından idari yargıda iptal ettirilmediği takdirde geçerli ve yürürlükte olan bir işlem (karar) olacağından bu işlem (karar) nedeniyle davacı kamu kurumu (idare) yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebilir. Kendisine ödeme yapılan kişi de bu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geriye ödemek zorundadır....
Kamu kurumunun (idarenin) ödeme yapılmasına ilişkin kararı nasıl bir idari işlem ise, ödeme yapılmasına ilişkin kararın dayanağı olan koşulların kalmaması veya bulunmadığının anlaşılması üzerine kamu kurumunca (idarece) ödemenin iptaline ilişkin kararı da idari bir işlemdir. İptale ilişkin işlem (karar) kendisine ödeme yapılan kişi tarafından idari yargıda iptal ettirilmediği takdirde geçerli ve yürürlükte olan bir işlem (karar) olacağından bu işlem (karar) nedeniyle davacı kamu kurumu (idare) yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebilir. Kendisine ödeme yapılan kişi de bu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geriye ödemek zorundadır....
Kamu kurumunun (idarenin) ödeme yapılmasına ilişkin kararı nasıl bir idari işlem ise, ödeme yapılmasına ilişkin kararın dayanağı olan koşulların kalmaması veya bulunmadığının anlaşılması üzerine kamu kurumunca (idarece) ödemenin iptaline ilişkin kararı da idari bir işlemdir. İptale ilişkin işlem (karar) kendisine ödeme yapılan kişi tarafından idari yargıda iptal ettirilmediği takdirde geçerli ve yürürlükte olan bir işlem (karar) olacağından bu işlem (karar) nedeniyle davacı kamu kurumu (idare) yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebilir. Kendisine ödeme yapılan kişi de bu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geriye ödemek zorundadır....
Kamu kurumunun (idarenin) ödeme yapılmasına ilişkin kararı nasıl bir idari işlem ise, ödeme yapılmasına ilişkin kararın dayanağı olan koşulların kalmaması veya bulunmadığının anlaşılması üzerine kamu kurumunca (idarece) ödemenin iptaline ilişkin kararı da idari bir işlemdir. İptale ilişkin işlem (karar) kendisine ödeme yapılan kişi tarafından idari yargıda iptal ettirilmediği takdirde geçerli ve yürürlükte olan bir işlem (karar) olacağından bu işlem (karar) nedeniyle davacı kamu kurumu (idare) yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebilir. Kendisine ödeme yapılan kişi de bu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geriye ödemek zorundadır....
Kamu kurumunun (idarenin) ödeme yapılmasına ilişkin kararı nasıl bir idari işlem ise, ödeme yapılmasına ilişkin kararın dayanağı olan koşulların kalmaması veya bulunmadığının anlaşılması üzerine kamu kurumunca (idarece) ödemenin iptaline ilişkin kararı da idari bir işlemdir. İptale ilişkin işlem (karar) kendisine ödeme yapılan kişi tarafından idari yargıda iptal ettirilmediği takdirde geçerli ve yürürlükte olan bir işlem (karar) olacağından bu işlem (karar) nedeniyle davacı kamu kurumu (idare) yapmış olduğu ödemeleri geri isteyebilir. Kendisine ödeme yapılan kişi de bu ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geriye ödemek zorundadır....
Otomasyon Bİlgi İşlem Organizasyon Sanayi Limited Şirketi işçisi olarak çalışmakta iken hak kazandığı fazla çalışma ücret alacaklarının ödenmemesi sebebiyle haklı nedenle iş sözleşmesini feshettiği ve kıdem tazminatına hak kazandığı gibi fazla çalışma, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları da olduğu, asıl-alt işveren ilişkisi nedeniyle iki davalının davacı alacaklarından birlikte sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Yargılama sırasında alt işveren davalı ... Otomasyon Bİlgi İşlem Organizasyon Sanayi Limited Şirketi vekili davanın önceki alt işverenlere ihbarı ile önceki alt işverenler nezdindeki davacıya ait belgelerin celbini talep etmiş ise de Mahkemece bu konuda işlem yapılmadığı görülmüştür. Davalı ......
Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, mahkemece hiçbir işlem yapılmadan dosya yeniden Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Hukuk genel Kurulunun 15.09.2020 tarihli kararı gereği karar düzeltme yolunun açık olması sebebiyle öncelikle Hukuk Genel Kurulu kararının mahkemesince taraflara tebliği ile karar düzeltme yoluna başvurulması hâlinde dosyanın Hukuk Genel Kuruluna, başvurulmaması hâlinde ise doğrudan 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Yerel mahkemece açıklanan bu hususlar hakkında hiçbir işlem yapılmadan dosyanın sehven gönderildiği anlaşılmakta olup kararın mahkemesince taraflara tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Bu aşamada Hukuk Genel Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
teslim edildiğini, daha sonra suçu işlediği tespit edilen sanığın ödeme yaptığını beyan etmesi, dosya içinde suça konu kartı sanığın bankaya teslimine ilişkin tutanağa rastlanmaması, CD görüntü çözümüne ilişkin tutanakta sanığın kendi kartı ile işlem yaparken diğer ATM deki kartı farkedip işlem yapmaya devam ettiği ve kartı alıp işleme son verip elini cebine atarak ayrıldığının belirtilmesi karşısında, atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyası, Dairemizin 18/06/2015 gün ve 2015/6717 Esas, 2015/8164 Karar sayılı ilamında belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararında, davalı İ.. M..'nün tacir sıfatını haiz olduğu ve yargı harçlarından muafiyetinin bulunmadığı belirtilerek; temyiz harcının tamamlatılmasını müteakip dosyanın Dairemize gönderilmesi istenilmiştir. Ancak Mahkemece, geri çevirme kararımız uyarınca herhangi bir işlem yapılmadan ve geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosya iade edilmiş, nedenine ilişkin herhangi bir bilgiye de dosya arasında rastlanmamıştır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5549 sayılı Kanun’un 2/1-d ve 3. maddelerindeki düzenlemelerle bankalara, kendileri nezdinde yapılan veya aracılık yaptıkları işlemlerde işlem yapılmadan önce, işlem yapanlar ile nam veya hesaplarına işlem yapılanların kimliklerini tespit yükümlülüğü getirildiği, aynı Kanun’un 15. maddesinde ise kanun gereği yükümlü sayılan bankalar nezdinde kimlik tespiti gerektiren işlemlerde kendi adına ve fakat başkası hesabına hareket eden kimselere işlem yapmadan önce kim hesabına hareket ettiğini yazılı olarak yükümlü bankaya bildirme zorunluğu düzenlendiği ve buna uymanlar hakkında da cezai yaptırım öngörüldüğü, bu düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde sanıkların, çeşitli bankalar nezdinde kendi adlarına açtıkları banka hesaplarını, yukarıda anılan düzenlemeler gereğince ilgili bankalara herhangi bir bildirimde bulunmadan, bir kısım şirketlerin kullanımına tahsis ettikleri...
