"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükme esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tutanakları ve ilgili mahkeme kararlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması tutanakları ve ilgili mahkeme kararlarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafisi ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tespiti ... ve... ile ... aralarındaki zilyetliğin tespiti davasının reddine dair ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 1600/75 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ...,... TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirilen kamulaştırma belgelerinin incelenmesinde, dava konusu 307 ada 9 parselin kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin belgelerde maliklerden ...,...,... adına çıkarılan tebligatın iade edildiği ancak adı geçen şahıslarla ilgili başkaca bir işlem yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. Yukarıda adı belirtilen kişilerle ilgili kamulaştırma ile ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığının tespiti ile buna dair belgelerin bir suretinin dosya içerisine konmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekili ile davacı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararında davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ edildiğine dair belgenin temin edilmesi, aksi halde tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra iade edilmesi istenilmiş olmasına rağmen bu konuda bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçen davalıya geri çevirme kararında belirtilen işlem uygulanması suretiyle iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 23.03.2010 tarih, 2009/13685-2010/4398 sayılı geri çevirme kararının 1. bendinde davalının yurtdışında ikamet ettiği ve yurtdışındakilere tebligatın ne şekilde yapılacağı açıklanarak bu doğrultuda işlem yapılması da istenildiği halde, gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece belirtilen geri çevirme kararının 1.bendinde belirtilen şekilde işlem yapılıp hakimlikçe denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada esasa ilişkin verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu Dairemiz tarafından 04.05.2023 tarihinde onanmasına karar verilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karşın, Mahkemece anılan dosya hakkında herhangi bir işlem yapılmadan tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, bu safhada Dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, Dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılmış hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf oduğundan harç alınmamasına, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılmış hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf oduğundan harç alınmamasına, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti amacıyla 28/01/2014 tarihli temyiz dilekçesi ekinde yer alan Eskişehir Devlet Hastanesi'nin ... işlem numaralı, Uzm. Dr. .... tarafından ... T.C. kimlik numaralı ... adına düzenlenmiş, 24/01/2014 tarihli istirahat raporunun aslının ya da onaylı örneğinin Eskişehir Devlet Hastanesi'den temin edilerek Dairemize gönderilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'ın , temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, eksik işlem giderildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
