HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/130 ESAS 2020/52 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1534360202 sigorta sicil no'lu olarak 01/04/1986 tarihinde Eğirdir Orman İşletme Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak işe girmiş olduğunu, Adalet Bakanlığı Eğirdir Cumhuriyet Savcılığında kamu personeli(657) olmaya hak kazanması üzerine 02/08/1993 tarihinde ayrılma dilekçesini çalıştığı kurum olan Eğirdir Orman İşletme Müdürlüğüne ibraz ederek 03/09/1993 tarihinde Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığında hizmete başlayıp 17/05/2017 tarihinde emekli olduğunu, emekliliğinde Orman İşletme Müdürlüğünden ihraç olduğu iddiası ile 01/04/1986- 02/08/1993 tarihlerindeki çalışma yıllarından kıdem tazminatından mahrum bırakıldığını, 02/08...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/130 ESAS 2020/52 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1534360202 sigorta sicil no'lu olarak 01/04/1986 tarihinde Eğirdir Orman İşletme Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak işe girmiş olduğunu, Adalet Bakanlığı Eğirdir Cumhuriyet Savcılığında kamu personeli(657) olmaya hak kazanması üzerine 02/08/1993 tarihinde ayrılma dilekçesini çalıştığı kurum olan Eğirdir Orman İşletme Müdürlüğüne ibraz ederek 03/09/1993 tarihinde Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığında hizmete başlayıp 17/05/2017 tarihinde emekli olduğunu, emekliliğinde Orman İşletme Müdürlüğünden ihraç olduğu iddiası ile 01/04/1986- 02/08/1993 tarihlerindeki çalışma yıllarından kıdem tazminatından mahrum bırakıldığını, 02/08...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2015/855 ESAS - 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bünyesinde 01.03.2012- 10.04.2014 tarihleri arasında çalıştığını, 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 17. Maddesinde düzenlenen bildirim süresine uymadan iş sözleşmesini feshettiğini belirterek ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2015/855 ESAS - 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket bünyesinde 01.03.2012- 10.04.2014 tarihleri arasında çalıştığını, 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 17. Maddesinde düzenlenen bildirim süresine uymadan iş sözleşmesini feshettiğini belirterek ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3898 KARAR NO : 2020/3031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2015/182 ESAS - 2018/171 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/01/2013 tarihinde işe başladığını, işverene hiçbir bildirim yapmaksızın devamsızlık gösterdiği gerekçesi ile 15/03/2015 tarihinde iş akdine son verildiğini, 4857 sayılı İş Kanununun "işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı" başlıklı 25. maddesine göre Ankara 67....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3898 KARAR NO : 2020/3031 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2015/182 ESAS - 2018/171 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 21/01/2013 tarihinde işe başladığını, işverene hiçbir bildirim yapmaksızın devamsızlık gösterdiği gerekçesi ile 15/03/2015 tarihinde iş akdine son verildiğini, 4857 sayılı İş Kanununun "işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı" başlıklı 25. maddesine göre Ankara 67....
İşçi fesihte sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli olmadığı iddiasında bulunacaktır. İspat yükü ise işverendedir. İşçi, feshin başka bir sebebe dayandığını iddia etmesi durumunda, bu iddiasını ispatla yükümlüdür (m. 20/f.2). İşçinin feshin başka bir sebebe dayandığını iddia etmesi ve bunu ispatlaması, işverenin geçerli fesihle ispat yükünü ortadan kaldırmaz. (Dairemizin 01.12.2008 gün ve 2008/6294 Esas, 2008/32601 Karar sayılı ilamı). Dosya içeriğine göre; davacının, ...İş Mahkemesi'nde 17.05.2011 tarihinde dava dışı asıl işveren .........AŞ aleyhine alacak davası açtığı, eldeki dosyanın davalısı .........nin de söz konusu davada ihbar olunan olarak yer aldığı ve 18.11.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Yine davacı işçi tarafından davalı Şirket ile dava dışı İstanbul......aleyhine ........İş Mahkemesinde 30.10.2014 tarihinde fazla çalışma ücreti talepli alacak davası açılmış olup, söz konusu dava halen derdesttir. ...........
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS - 2020/60 KARAR DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ile 1.000,00TL eğitim gideri alacağının tahsili talebiyle davalı aleyhine dava açılmıştır. Davacı vekili 07/02/2020 havale tarihli dilekçesiyle ön inceleme duruşmasından önce müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığından dolayı davalarından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı Davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/108 E. DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : İstanbul Anadolu 14....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/108 E. DAVA KONUSU : İş (İşverence İşçi Aleyhine Açılan Alacak İstemli) KARAR : İstanbul Anadolu 14....
