Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık 26.10.2010 tarihli iş kolu tespit kararı gereğince 15 nolu inşaat iş kolunda kaldığının tespiti üzerine tabi olunan Toplu İş Sözleşmesi gereği yapılan intibak işleminin hatalı olup olmadığı, davacının fark ücret talep edip edemeyeceği hususundadır....
II-Dosya Kapsamı: Dosya kapsamında; bilirkişi raporu, keşif, iş kolu tespit kararı, iş kolu tespit başvurusu, iş müfettişi raporu, Yargıtay kararları, internet çıktıları, davalı şirket tarafından üretilen ürünlere ilişkin istatistik bilgileri, 05/2010-08/2010 arası dönem bordroları olduğu görülmüştür. İşkolu tespit kararında özetle; ... Turizm A.Ş. Ambalaj Fabrikasının, ... Turizm A.Ş.’nin bünyesinde üretim tesisi olduğu, işyerinde ambalaj kutu, lamine ofset kutu, karton kutu üretimi yapıldığı, üretimin şirketin porselen ve seramik fabrikasına yönelik olduğu, talep halinde siparişe göre çeşitli ebatlarda dışarıya işlenmiş mukavva kutu üretiminin de yapıldığı, bu sebeple işyerinde yapılan işlerin “İşkolları Tüzüğü” nün 9 sıra numaralı “Kağıt” işkolunda yer aldığı ifade edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; “2010 yılı itibarıyla ... Turizm A.Ş....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2019/208 2023/30 DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde şoför olarak çalışmakta iken 10.05.2013 günü kullanmakta olduğu 34 XX 144 plaka sayılı araca hurda yüklediği esnada meydana gelen iş kazasında yaralandığını, sağ kolu ve kalça kemiğinin kırıldığını, hastane tarafından kendisine iş göremezlik raporu verildiğini, davalı tarafça işten çıkarıldığını, iş kazasının meydana gelmesinde davalı işverenin % 100 kusurlu olduğunu, sakatlığı nedeniyle iş gücü kaybı olduğunu, ayrıca büyük elem ve ızdırap yaşadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.05.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş kolu tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kolu kodunun değiştirilmesine dair Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen primlerin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1- SGK'dan davacının 01.07.2004 - 01.12.2010 tarihleri arasında SHC'ne göre çalışmaları gözüken 1022708, 1017241, 18829, 1030639, 1030172, 1037547 nolu işverenlerin adres, unvan, iş kolu ve tescil bilgilerinin, bu şirketler tarafından bildirilen işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin ayrıca varsa davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren belgelerin; 2- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden yukarıda belirtilen şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarının, kuruluş belgelerinin, ortaklarının, adreslerinin ve faaliyet alanları ile varsa aralarındaki hukuki ilişkiyi gösteren belgelerin; Temin edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş kolu tespitine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş kolu tespitine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş kolu tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, bakanlık tarafından yapılan iş kolu tespit kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
