İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2018 NUMARASI : 2017/683 ESAS, 2018/4 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : BAKIRKÖY 11. İŞ MAHKEMESİ'nin 15/01/2018 Tarih, 2017/683 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla , dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Eğitim Sen'in Türkiye Eğitim, Öğretim ve Bilim Hizmetleri Kolu Kamu Çalışanları Sendikası olduğunu, 18 Haziran 1982 tarihinden bu yana faaliyetlerini devam ettirdiğini, 11/11/2017 tarihinde Türk Eğitim Sen İstanbul 9 nolu şubesi için 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2016 NUMARASI : 2016/1196 ESAS 2016/799 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sendikanın üyesi ve halihazırda Sendika Genel Merkez Denetim Kurulu üyeleri olduklarını, 26.12.2015 ve 06.02.2016 tarihinde yapılan ve Genel Merkez Yönetim Kurulu'na sundukları denetim raporları ile usulsüzlükler tesit ettiklerini, usulsüz harcamalar yapıldığını, sendikanın muhasebesinin usulüne uygun tutulmadığını, amatör sendika yöneticilerinin davalı sendikanın üye sayıları ile oynanarak daha fazla ücret almaları için profesyonel yapıldığını, yani davalı sendikanın üye sayısının gerçek olmayan kayıtlarla 10 Mart 2015 tarihi itibariyle 14.781'den 15.003'e çıkmış gibi göstererek hukuka aykırı olarak davalı Sendika Genel Merkez yönetim kurulu'nun tüm amatör olan üyelerinin profesyonel kadroya geçirildiklerini, ancak Resmi Gazete'de her yıl yayımlanan...
Bu itibarla Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre Anonim Şirketler ve Kooperatiflere kayyum tayini davaları Sulh Hukuk Mahkemesince değil, müstakil ticaret mahkemesi olan yerlerde Asliye Ticaret Mahkemelerince, olmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekir....
ın şirket ortaklığının feshi ve mümkün olmaması halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ettiklerini, halen derdest olan davada, şirkete kayyum tayini yaptırma yönünde yetki ve mehil verildiğini, şirket haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından Genel Kurul Kararının İptali İstemli açılan davanın derdest olduğu, 04/07/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete kayyum atanması için süre verildiği görülmüştür. ... Limited Şirketi 'nin Antalya ...ATM nin ... sayılı dosyasında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; şirket yetkilisi ve şirket ortaklarından birinin halen ......
Sulh Hukuk Mahkemesine kayyum tayini talebinde bulunan kayyum adayı tarafından baba aleyhine açılmıştır. Soy bağının reddi davasını açma hakkı TMK 286.madde uyarınca çocuğa da tanınmıştır. Aynı madde hükmüne göre çocuğun açtığı soy bağının reddi davasında davalı, anne ve babadır. Davanın eksik hasma karşı açıldığı sadece babaya karşı ikame edildiği, kayyum tayini hususunda Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/912 esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmeksizin davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Davayı kayyum adayı açtığına göre, kayyumun görevi ve davadaki fonksiyonu küçüğü temsilden ibarettir. Davada aktif dava ehliyeti davacı küçüktedir....
İş Mahkemesi'nin 2020/350 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, konusu ve tarafı aynı olan iki dosyanın önce açılmış olan İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesinin 2020/350 sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince" Açılan dava; 18/09/2020- 19/09/2020 tarihli 18. Olağan genel kurulunun tüm sonuçları ile iptali talepli ve sendikaya kayyum tayini taleplidir. Mahkememizce; tarafların toplanmasını istediği deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesinin 2020/644 esas sayıla dava dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, genel kurulun en kısa zamanda toplanarak iptal edilen organ seçimlerinin yapılması maksadıyla kayyum atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı sendikanın Bilecik Şubesinin seçimlerinin oyların eşit çıkması ve iki liste bulunması sebebiyle seçim hakimi tarafından iptal edildiğini, bu sebeple 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 15. maddesinin 3. fıkrası gereğince şubeye kayyum tayini gerektiğini ifade ederek kayyum tayin talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında finansal kiramalaya konu iş makinelerinin teslim edilmemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, 2014 yılı Temmuz ayında şirkete kayyum atandığını, isteseler dahi suça konu iş makinelerini teslim edemeyeceklerini beyan etmesi karşısında; katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 28.11.2015 tarihli olağanüstü genel kurulun iptali ve iptaline kadar tedbiren kayyum tayini kararı verilmesine ve kayyum atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu olağanüstü genel kurulun icrasına dair genel yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davanın, .... İş Mahkemesinin 2016/962 esas, 2016/40 karar sayılı ilamı ile reddedildiğinin ve mahkeme kararının kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/273 Esas sayılı dosyasında da davacı olduğunu, mahkemenin 06.05.2014 tarihli duruşmasının bir nolu ara kararında kooperatife kayyum tayini için dava açmak için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek .......yönetim kurulu yerine temsil etmek üzere kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının ...... yönetim kurulu yerine temsil etmek üzere kayyum tayin edilmesi istemiyle işbu davayı hasımsız olarak açtığı, kooperatife kayyum atanması istemine ilişkin bu davanın kooperatifin tüzel kişiliğine husumet yöneltilerek hasımlı olarak açılmasının zorunlu olduğu, kooperatifin bu davada taraf olarak gösterilmesi gerektiği ve sonuç olarak bu davanın hasımsız açılamayacağı gerekçesiyle davanın HMK’nın 114/1 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
