Motor numaralı, ... olarak saptanan iş makinesinin birebir uyumlu olduğu, dava konusu iş makinesinin davacıya aidiyeti konusunda her iki tarafın da beyanlarının aynı olduğu ve arada ihtilaf bulunmadığı, bu sebeplerle, dava dilekçesi ekindeki faturaya ve keşifte tespit edilen etiket bilgileri ve teknik özelliklere göre dava konusu iş makinesinin, davacı ... VE IŞ TİC.LTD.ŞTİ. tarafından davalı ... 'dan satın alınan iş makinesi olduğu belirtilmiştir....
Model, 1979 yılı, ... şasi numaralı, ... motor Seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1984 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin, ... marka, ... model, 1987 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin ve ... marka, ... Series 2 model, 1991 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... iş makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ......
Davaya konu iş makinesinin davacı tarafından sunulan belgelerde belirtilen özellik ve niteliklere uygun olup olmadığının tespiti amacıyla makine mühendisi vasıtasıyla iş makinesi üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda iş makinesinin cinsi, marka ve modeli ile model yılı, hangi yakıt sistemi ile çalıştığı, motor ve şasi numarası ile hurda olup olmadığı tespiti de yapılarak, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerde özellikleri belirtilen Forklift cinsi iş makinesi ile ilgili teknik özellikleri belirtilen bilgilerin doğru olduğu belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporu mahkekemizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş, bu kapsamda davaya konu edilen iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, iş makinesi satış sözleşmesinden kaynaklanan mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Somut olay bakımından davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığının tespiti için ... 'un "İŞ MAKİNELERİNİN TESCİLİ İLE İLGİLİ ESASLAR"ının "İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler" başlıklı 9. Maddesi incelendiğinde "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir....
Davalı ...vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu ... model kanal kazıcı ve yükleyici, motor no .., ..şase nolu iş makinası 08/06/2020 tarih ve .. nolu fatura ile davacı şirkete sattığını, bu nedenle açılan mülkiyetin tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu ... model ...dozer .. motor no ve ...şase nolu iş makinasını 14/08/2020 tarih ve ... nolu fatura ile davacı şirkete sattığını, bu nedenle açılan mülkiyetin tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...motor nolu ve ... şase nolu ... model ... aracın 25.09.2020 tarih ve GİB ... nolu fatura ile davacıya satıldığı belirterek, mülkiyetin tespiti davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir....
Şti.’nden 04/08/2020 tarihli faturada görüleceği üzere satın almış olup buna ilişkin olarak 472.000,00-TL'yi satın almış olduğu şirkete 17/07/2020 tarihinde 236.000,00-TL ve 29/07/2020 tarihinde 236.000,00-TL olacak şekilde ödemiş olup ödeme dekontlarının sunulduğunu, iş makinasının müvekkili adına tescili için mülkiyetinin tespiti gerekmekte olması sebebiyle delil olarak gösterilen belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin iş makinasının maliki olduğunu, ikinci el olup da fatura ile satışı yapılan ve tescile yetkili odanın iş makinesi bilgi sistemine (imbs) kayıtlı olmayan iş makinelerinin tescili için sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS - 2021/273 KARAR DAVA KONUSU : İş Makinesi Mülkiyetinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; halen zilyetliğinde bulunan Liebherr marka, 1987 model ve 255/2621 şasi numaralı iş makinesini 15.01.2018 tarih ve 76338 nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, iş makinesinin tescil edilebilmesi için mülkiyet tespiti kararının gerektiğini belirterek, davaya konu iş makinesinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; iş makinesinin şirkete faturasıyla beraber nasıl girdiyse o şekilde davacıya sattıklarını ve faturasını teslim ettiklerini belirtmiştir....
nolu faturada her ne kadar bilgileri gözükmüyor ise de; iş makinesi satış sözleşmesinde ... tipi, ... motor ve ... şasi numaralı, ... model iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin ... olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin KDV dahil 320.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Tescil işleminin yapılabilmesi için ... ile ... arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, -Dava konusu ... Marka, ... tipi, ... Şasi numaralı ve ... Motor numaralı İş Makinesinin -......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/11/2019 tarihinde Güneykaya İş Mak. Hurda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adlı firmadan 35.400,00 TL fatura bedeli ile ikinci el iş makinesi satın aldığını, söz konusu satış işleminin noterde yapılmadığını, ilgili firmanın müvekkiline satmış olduğu iş makinesi için fatura düzenlendiğini, taraflar arasında noterde yapılmış bir satış sözleşmesinin olmaması ve müvekkili şirketçe satın alınan söz konusu iş makinesinin müvekkiline ait olduğunu gösterir sahiplik belgesinin de bulunmaması sebebiyle, Ticaret Odasına tescil işlemi için başvuru yapılamadığını, tescil işleminin yapılması için TOBB ile T.C....
müvekkilinin oldukça büyük mağduriyetler yaşadığını, bu sebeple duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile dosyada teknik özellikleri belirtilen; ----- motor no'lu iş makinesi ve ----motor no'lu iş makinesinin, mülkiyetinin müvekkili ---- ait olduğunun tespitine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
