WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ün yevmiye defteri 317.maddesinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.Ayrıca davacı talep konusu makinesine ilişkin gerekli incelemeleri yaptırarak makinesi teknik belgesi temin ederek mahkememize sunmuştur.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve makinesi teknik belgesi mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, söz konusu makinesinin ticaret odalarında kaydının bulunmadığı, noter satış senedi ve diğer belgeleri temin edememesi nedeniyle davacının bu davayı açmakla haklı olduğu, incelenen dava dışı teknik makine firmasının defter ve kayıtları da talep konusu makinesinin davacıya satılıp teslim edildiğine dair kayıtlar bulunduğu, bu suretle davacının talep konusu makinesinin mülkiyetinin tespit ve tescil istemi usul ve yasaya uygun görülerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi gereğince davacıya satışı yapıldığı ileri sürülen tescilsiz makinesinin tescili için gerekli olduğu belirtilen sahiplik belgesi ve bu kapsamda makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

      den satın alınan makinesi olduğu, makinesinin beyan edilen teknik özellikleri ile uyumlu olduğu ve ayrıca tespiti yapılan makinesinin dosyaya sunulun faturaya istinaden davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait olduğu, dava konusu makinesinin; dava tarihi 29.09.2022 itibariyle 2. El rayiç bedelinin 764.250,00 TL, fatura tarihi 16.04.2021 itibariyle 2. El rayiç bedelinin 411.500,00 TL olduğu belirtilmiştir. Dava, makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir....

        Maddesinde; "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a)Odaya hitaben yazılmış ve makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b)İş makinesi sahiplik belgesi; 1)Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2)İkinci el araçlar için noter satış senedi.Veraset ilamı. 3)Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez" denilmiştir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler dikkate alındığında elinde fatura ya da noter satış belgesi bulunmayan makinesi sahibi özel ve tüzel kişinin mahkemeden makinesinin kendisine ait olduğunun tespitini istemekte hukuki yararının olduğu açıktır....

        Değişik İş dosyası ile İş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istenmiş olup bu hususta mahkeme kararı ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi tespit raporunda görüleceği üzere ... Marka ... Model Kazıcı Yükleyici tipi ... Şase Nolu , ... Motor Seri Nolu makinesi müvekkili şirket...'ya ait olduğunu, ancak ticaret odasına ilgili makinelerinin müvekkil şirketler adına tescilinin yapılabilmesi için delil niteliğinde sundukları bu bilirkişi raporu doğrultusunda mülkiyetin tespitine yönelik mahkeme kararı gerektiğini, halen müvekkil şirket ...'a ait ... Mahallesi ... Küme Evleri No:... Sincan/ANKARA adresinde bulunan; ... Marka ... Model ... tipi makinesi, 03.12.2015 tarihli fatura ile davalı firmadan (... Belgo No, ... Şase No, ... Motor Seri Nolu) müvekkil şirket ... tarafından 2. el olarak satın alındığını, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi ......

          Motor numaralı, ... olarak saptanan makinesinin birebir uyumlu olduğu, dava konusu makinesinin davacıya aidiyeti konusunda her iki tarafın da beyanlarının aynı olduğu ve arada ihtilaf bulunmadığı, bu sebeplerle, dava dilekçesi ekindeki faturaya ve keşifte tespit edilen etiket bilgileri ve teknik özelliklere göre dava konusu makinesinin, davacı ... VE TİC.LTD.ŞTİ. tarafından davalı ... 'dan satın alınan makinesi olduğu belirtilmiştir....

            Model, 1979 yılı, ... şasi numaralı, ... motor Seri numaralı ... makinesinin, ... marka, ... model, 1984 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... makinesinin, ... marka, ... model, 1987 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... makinesinin ve ... marka, ... Series 2 model, 1991 yılı, ... şasi numaralı, ... motor seri numaralı ... makinesinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı ......

              müvekkili şirkete ait olduğu hususunda ihtilaf olmadığını, dava konusu makinesi müvekkilinin Karacabey'de bulunan yerinde bulunduğunu beyanla, Liebherr marka, LTM 1040 tipli, 0015711 şasi seri nolu, 1993 model 41-1-/97-014 tescil plaka nolu vinç türü makinesinin mülkiyetinin müvekkili ......

                Davaya konu makinesinin davacı tarafından sunulan belgelerde belirtilen özellik ve niteliklere uygun olup olmadığının tespiti amacıyla makine mühendisi vasıtasıyla makinesi üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda makinesinin cinsi, marka ve modeli ile model yılı, hangi yakıt sistemi ile çalıştığı, motor ve şasi numarası ile hurda olup olmadığı tespiti de yapılarak, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerde özellikleri belirtilen Forklift cinsi makinesi ile ilgili teknik özellikleri belirtilen bilgilerin doğru olduğu belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporu mahkekemizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş, bu kapsamda davaya konu edilen makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir....

                  Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, makinesi satış sözleşmesinden kaynaklanan mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir. Somut olay bakımından davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığının tespiti için ... 'un "İŞ MAKİNELERİNİN TESCİLİ İLE İLGİLİ ESASLAR"ının "İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler" başlıklı 9. Maddesi incelendiğinde "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir....

                    UYAP Entegrasyonu