İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nce, "...Davacının maddi tazminat talebinin dayanağı, sık yer değişiklikleri nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve sonrasında iş akdinin iptal edilmesidir. Davalı ile davacı arasında sözleşmeye aykırı bir işlem gerçekleşmediği, davacının görev tanımı itibari ile yer değişikliğinin mümkün olduğu ve bu durumdan doğan masrafa ilişkin talebin maddi tazminat talebinin kapsamında olmadığı kanaati oluşmuştur. Davacı tarafın işi gereği şehir dışı değişikliği durumunda kendisine nakliye yardımı yapılmış fesih sorası taşınma bu kapsamda değerlendirilir nitelikte görülmemiştir. Kaldı ki; iş akdinin feshinde ise tazminat konusu bir eylem mevcut değildir. Bu nedenlerle maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, söz konusu manevi tazminat alacağının dayanağı iş akdinin feshi ve öncesi yaşanan sürece dairdir....

Şirketinden kaza tarihi 30/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, 4-Alınması gereken 683,10 TL harçtan manevi tazminat davası için yatırılan 160,10 TL harcın mahsubundan sonra bakiye 523,00 TL harcın davalılar ... ve ... Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından sarf edilen 160,10 TL peşin harç giderinin adı geçen davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davaca tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından maddi-manevi tazminat davasında ortaklaşa sarf edilen 807,75-TL posta masrafı ve 1.400,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere cem'an 2.207,75 TL'den ibaret yargılama giderinin manevi tazminat davasına tekabül eden 1.103,87 TL'lik kısmın kabul ve ret oranına göre (10/50) 220,78 TL'lık kısmının davalılar ... ve ... Ltd....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1- Davacının Maddi tazminat isteminin kısmen kabulüyle (116.310.33 YTL - 107.910.85 YTL)= 8.399,48 YTL. maddi tazminatın 27.12.2002 olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat isteminin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.007,94 YTL manevi tazminat için 1.800.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 480.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine bakiye maddi tazminat istemi maddi zararın SSK.'...

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, tarafların temyizlerinin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalı ile İmran ...dışındaki davacıların tüm, davacı ... ...ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 22.04.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 17 yaşında sağ kolunun bilekle dirsek arasından kesilmesi ile % 46,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi, anne, baba ve kardeşlerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ... ...ın maddi tazminat istemi ile tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de davacı ... ...bakımından manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, davacı ... ...yararına manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarıyla sigortalının eş ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, maddi tazminatın atiye bırakıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminatın ıslahla davaya eklenmesi mümkün olmadığından talebin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dava, 09.03.2009 tarihli iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1-Maddi tazminat isteminin tümden reddine, 2- Manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 2.700,00-TL manevi tazminatın 09.06.2000 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, 2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen; a- Hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 500,00-TL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, b- Reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 500,00-TL; reddedilen maddi tazminat üzerinden 500,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 3- Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 368,10.-TL yargılama giderinden takdiren 320,60....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamı ve nedenlerine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 01.06.2004 tarihinde iş kazası sonucu % 9,10 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir. Yerel Mahkemenin maddi tazminatın belirlenmesi ve manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı yerindedir....

-TL maddi tazminat, 07.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de, yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilave olarak 4.996,42.-TL maddi tazminat istemiş olmasına ve tazminat faizinin gördüğü işlev ve hukuki nitelik bakımından gecikme faizi olmasına, haksız fiile dayalı tazminat faizinde temerrüdün olay anında oluşmasına, temerrüt için ihtarın gerekli olmadığı hallerden birisinin de akde aykırılığa yol açan eylemin varlığı olmasına rağmen, mahkemece nedenleri ve dayanakları gösterilmeksizin, 1.000,00.-TL maddi tazminat için kaza tarihinden ve 4.996,42....

Şirketinden alınarak davacıya verilmesine kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına , 6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 829.00YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden 840.00 YTL avukatlık ücretinin davalı Onur Metal San. ve Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 450.00YTL maddi tazminat miktarı üzerinden 450.00YTL, avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Onur Metal San. ve Tic. Ltd. Şirkete verilmesine , 7- Ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 489.60YTL ile red edilen maddi tazminat miktarı üzerinden 771.11YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş.’ne verilmesine’’ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....