"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 11.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan tedavi giderleri ile cenaze masrafının davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2019/48 Esas - 2019/213 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Yalçın Akçor'un 04/06/2019 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, kaza nedeniyle sigortalıya 17.439,32 TL PSD li gelir bağlanıp, 5.428,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenip, 7.086,89 TL tedavi masrafı yapılmış olup kurumun şimdilik 29.954,75 TL zarara uğradığını, kaza nedeniyle sigortalıya bağlanan PSD' li gelir olarak taraflarınca Gebze 1. İş Mahkemesi'nin 2014/393 Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen tazminat davası sonucunda davalının %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilip bu kusur oranı yönünden PSD' li gelir ile ilgili taleplerin hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay 10....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/228 E - 2021/554 K DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı Emre Eren'in Tekirdağ İş Mahkemesi'ne açmış olduğu dava ile kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin ücreti, maaş alacağı, dini ve milli bayram çalışma alacağı ve tazminatını talep ettiğini, açılan davanın Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2016/285 Esas, 2018/331 Karar sayılı dosyası ile görüldüğünü, dosya kapsamına göre dava dışı işçinin 10/11/2011 tarihi ile 30/03/2014 tarihleri arasında Tekirdağ Belediye Başkanlığı'nın alt işvereni olan davalı şirketlerde çalıştığını, dava dışı işçi tarafından Tekirdağ İş Mahkemesi nezdinde 2016/285 Esas sayılı dosya ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının yerinde görülmeyen tüm, davalı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya artışlarla birlikte bağlanan gelir ve yapılan ödemelerden oluşan toplam 35.681,64TL kurum zararının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 22.685,39TL’sının davalıdan yasal faiziyle tahsilini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Dava, 06/06/2015 tarihli iş kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelirin, davalı işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir... T1 Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı, dosya kapsamında alınan kusur bilirkişisi raporları, 2015/254 Esas sayılı tazminat dava dosyası ve mahkemece de hükme dayanak teşkil kabul edilen 08/2020 tarihli kusur bilirkişisi raporunda, sigortalının 06/06/2015 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %70 oranında kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2017/170 2019/321 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum ve davalı T4 ve Tic. Ltd.Şti. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 vekili, anahtar teslim iş veren müvekkili şirketin asıl işveren olarak kabul edilerek kurumun zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ve hukuki tespit ve değerlendirmelere yer veren bilirkişi raporunun hükme esas alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Harun Kocaman'ın 12/11/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat etmesi sonucu kurumun uğradığı zarardan davalıların sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2019/89 Esas - 2019/301 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Salih Karaca'nın davalıya ait iş yerlerinde çalışmaları nedeni ile yakalandığı meslek hastalığı sonucu artma kaydı ile 26/04/2017 tarihinden itibaren %33,58 malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının meslek hastalığına yakalanması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya ilk peşin sermaye değeri 74.694,05 TL olan gelir bağlandığını belirterek meslek hastalığına yakalanan sigortalı Salih Karaca'ya bağlanan gelir yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1,00 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin, gelirin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
