"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...) Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ...) 5510 sayılı Yasanın .... maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2014/65 ESAS-2022/117 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı Recep Güzel'in 12/06/2018 tarihinde davalı işveren bünyesinde çalışması esnasında iş kazası geçirdiği, kurumca sigortalıya sürekli iş göremezlik, tedavi ve geçici iş göremezlik ödemeleri yapıldığı, SGK müfettişlerince düzenlenen raporda davalı işverenin iş sağlığı ve güvenliği önlemini almamaktan dolayı 506 sayılı kanun kapsamında işlem yapılmasının istenildiği, kurumca sigortalıya yapılan ödemelerin tahsilinin davalı tarafından yapılmadığı iddiasıyla, şimdilik 8.931,53 TL sürekli iş göremezlik...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kararında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun aşağıdaki bend dışında sair, davalı ......
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan .... ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı kurum, 22.08.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kalan kısmının tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Hasan Çetin'in 15/07/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralanması sonucu kurumun uğradığı zarardan davalının sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/250 2022/27 DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Rahim ÇAY, davalı işveren şirket bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken, 20.11.2017 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından müteveffa sigortalının hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve cenaze ödeneği verildiğini, bu bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerleri tutarı şimdilik toplam 365.435,72 TL , cenaze ödeneği tutarı 531 TL olduğunu, toplam Kurum zararının şimdilik 365.966,72 TL olduğunu, kurumun 16.07.2018 ve 105867/16/İR/16 sayılı raporu ile olayın iş kazası...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/250 2022/27 DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Rahim ÇAY, davalı işveren şirket bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken, 20.11.2017 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından müteveffa sigortalının hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve cenaze ödeneği verildiğini, bu bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerleri tutarı şimdilik toplam 365.435,72 TL , cenaze ödeneği tutarı 531 TL olduğunu, toplam Kurum zararının şimdilik 365.966,72 TL olduğunu, kurumun 16.07.2018 ve 105867/16/İR/16 sayılı raporu ile olayın iş kazası...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/256 2020/103 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
