Ceza Dairesi         2023/2770 E.  ,  2023/1541 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddine dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.09.2021 tarihli, 2021/6035 Soruşturma, 2021/11622 Karar numaralı evrakı ile şüpheli hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair merci Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/4766 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördün fıkrası uyarınca kesin olmakla 15.11.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/987 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/629 ESAS - 2020/1064 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 03/10/2020 tarih ve 31263 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2020/98 Karar numaralı iş kolu Tespit Kararına itirazlarının bulunduğunu, davacının İş Kolunun, İş Kolları Yönetmeliğinin 20 GENEL İŞLER sıra numaralı İş Kolunun 81.10.01 sınıf Tesis Bünyesindeki Kombine Destek Hizmetleri iş kolu sınıfına girdiğinin tespitini, iş kolu tespit kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptalini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/288 KARAR NO : 2021/987 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/629 ESAS - 2020/1064 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 03/10/2020 tarih ve 31263 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2020/98 Karar numaralı iş kolu Tespit Kararına itirazlarının bulunduğunu, davacının İş Kolunun, İş Kolları Yönetmeliğinin 20 GENEL İŞLER sıra numaralı İş Kolunun 81.10.01 sınıf Tesis Bünyesindeki Kombine Destek Hizmetleri iş kolu sınıfına girdiğinin tespitini, iş kolu tespit kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptalini talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1229 KARAR NO : 2022/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2022/25 2022/121 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Toplu İş Sözleşmesi Yorumu (Send. K. M.53)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenin 01/04/2018- 31/03/2021 yürürlük tarihli toplu iş sözleşmesinin dördüncü bölümüne yer alan ücret ve ücretlerle ilgili esaslar başlığı altında toplanmış olan ücret zammına ilişkin 36....

Hukuk Dairesi         2019/5371 E.  ,  2020/15 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Davacı, davalıya ait iş yerinde çalıştığı dönemlerde, 1 A olarak görünen bildirimlerin, iş kolunun, SSK bildirimlerinin/ iş kolunun 2A olarak düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/244 KARAR NO : 2022/2354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2018/493 E., 2020/684 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının hizmet ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/2275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2018/495 E., 2020/675 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının hizmet ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi         2011/2986 E.  ,  2011/12362 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Zile Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı tarafından kolunun kırılması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olup, yargılama sırasında iş ve güçten kalma (Geçici iş göremezlik) nedenli maddi ve manevi tazminat istemi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince,talep edilen 5.000,00 TL maddi tazminat miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2161 KARAR NO : 2022/81 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİİRT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2018/1092 2019/567 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/629 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/305 ESAS - 2022/865 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....