Mahkemece; "açılan davanın iş kolunun tespiti davası olduğu anlaşılmış, bu konuda tüm deliller toplanmış, buna dair kayıtlar celp edilmiş, keşif yapılmış, dosyaya bilirkişi raporu alınmış ve yapılan inceleme ve değerlendirmede, dosya kapsamında bulunan tüm evrak ve deliller birlikte değerlendirilmiş olup davacı T1 ( Tüm Belediye ve T7 ) iş yerlerinde yapılan işlerin iş kolları yönetmeliğinin 20 sıra nolu " genel İşler " iş koluna girdiğini, 03 sıra nolu " madencilik ve taş ocakları" ve 19 sıra numaralı T17 iş koluna girmediğini ileri sürmüş , davalı T5 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi kanunun 5. Maddesine dayanılarak , Resmi Gazetede yayınlanan iş yerinin girdiği iş kolunun tespitine ilişkin kararının iptali istemi ile bu dava açılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3698 KARAR NO : 2022/3420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2020/702 E. - 2022/15 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K....
İş Mahkemesinin 2016/590 Esas ve 2016/591 Esas sayılı dosyaları ile işçilik alacaklarının tahsili istemi ile dava açtığı, görülmekte olan dava sırasında davalılar ... İnşaat Ltd. ile ... İnş. A.Ş’nin işçilik alacaklarının ödenmemek amacı ile diğer davalı ... İnşaat Ltd. Şirketine devredildiğini, işçilik alacaklarından sorumlu tutulan ... İnşaat Ltd. ile ... İnş. A.Ş ile devredilen ... İnşaat Ltd.’nin işçilerinin, müşteri çevrelerinin, kullanılan makina ve teçhizatın ve faaliyet gösterdikleri iş kolunun aynı olup ortaklarının yakın akraba olduğu dolayısı ile üç şirket arasında organik bağ olduğunun tespitini ve işletme devrinin önlenmesini talep ve dava ettiği, davanın tespit davası niteliğinde olup uyuşmazlığın kaynağının İş Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... 2. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
Hukuk Dairesi 2016/6154 E. , 2016/6304 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İş kolunun tespiti YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gereğince bakanlığa iş kolu tespiti konusunda başvuru yapılması halinde işyerinin girdiği iş kolu konusunda tespit yapılarak resmi gazetede yayınlandığını, davacı şirketin yasada belirtilen süre içerisinde iş kolu tespiti konusunda herhangi bir başvuru yapmadığını, yetki tespit başvuru tarih itibari ile işyerinin Metal iş kolunda faaliyet gösterdiğini, iş kolunun değişmesi durumu olsa dahi bir sonraki dönem için etki edeceğini belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Mevcut düzenlemelere göre yine aynı yasanın 2....
Gereğince bakanlığa iş kolu tespiti konusunda başvuru yapılması halinde işyerinin girdiği iş kolu konusunda tespit yapılarak resmi gazetede yayınlandığını, davacı şirketin yasada belirtilen süre içerisinde iş kolu tespiti konusunda herhangi bir başvuru yapmadığını, yetki tespit başvuru tarih itibari ile işyerinin Metal iş kolunda faaliyet gösterdiğini, iş kolunun değişmesi durumu olsa dahi bir sonraki dönem için etki edeceğini belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Mevcut düzenlemelere göre yine aynı yasanın 2....
Hukuk Dairesi 2020/6033 E. , 2020/15084 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ KOLUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,, 05/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
işkolunda faaliyette bulunurlar.", iş kolunun tespiti konusunu düzenleyen 6356 Sayılı Kanun'un 5. maddesine göre ise, "bir işyerinin girdiği iş kolunun tespiti Bakanlıkça yapılır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2867 KARAR NO : 2023/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/317 2021/134 DAVA KONUSU : (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 01/09/1999 tarihinde çalışmaya başladığını, işten ayrıldığı 29/05/2012 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davalı şirketin davacının şirket bünyesinde çalıştığı dönemlerde 2002 yılından itibaren Çayeli Bakır İşletmeleri A.Ş.'...
Hukuk Dairesi 2017/8977 E. , 2017/2149 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞ KOLUNUN TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
