Hukuk Dairesi         2016/15588 E.  ,  2018/2283 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Asıl ve birleşen davanın davacısı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının iş kazası geçirdiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi ile söz konusu olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesi         2014/20917 E.  ,  2017/3639 K....

Hukuk Dairesi         2020/1957 E.  ,  2021/2511 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.04.2019 tarih ve 2019/66 E. - 2019/289 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...'...

-K A R A R- Davacı vekili,müvekkilinin 16.11.2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki 16 BV 010 plakalı kamyonetin çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kolunun çıktığını ve alt çene kırığı nedeniyle çenesinin dağıldığını, iki kere ameliyat olduğunu çenesine iki adet implant takıldığını, ancak vücudunun kabul etmemesi nedeniyle çenesinin şiştiğini ve implantın çıkarıldığını, müvekkilinin tedavisinin altı aydan fazla sürdüğünü, bu süre içerisinde sadece sıvı gıdalar ile beslenmek zorunda kaldığını, şu an dahi çenesinin tam iyileşmediğini ve kaza sonrası çenesinin sakat kalması yanında dişlerinin döküldüğünü, kolunun çıktığını, ağır yük kaldıramadığını, kaza tarihinde aracın malikinin davalı ... olduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iş bu davada "12.08.1966 tarih ve 1112 yevmiye numaralı ifraz istemi sonucu yapılan krokinin ve bu isteme dayalı 16.02.1968 tarihli tapulama tutanağının sahteliğinin tespiti ve iptali, 20.04.1968 tarih ve 692 yevmiye numaralı işlemle yapılan resmi senedin sahteliğinin tespiti ve iptali" istenilmiş olup aynı ve irtibatlı iddialar Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/243 Esas sayılı dosyasında da ileri sürülmüş olmakla HMK'nun 114/ı bendi ile 208/3. maddesi birlikte düşünüldüğünde iş bu davadaki iddialar ön sorun şeklinde tapu iptali ve tescil davasında re’sen nazara alınacağına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/13084 E.  ,  2013/32081 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, iş kolu tespit kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2129 KARAR NO : 2022/2189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2019/766 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davalı Belediye-İş Sendikası vekili cevap dilekçesinde özetle; Belediyenin yaptıkları her türlü işler de “Genel İşler” işkoluna girmesi nedeni ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı yönlü inceleme talep etmiş ve yukarda yer verilen müfettiş raporunun içeriğini tekrar etmiş ve davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı T10 vekili cevap dilekçesinde özetle; sözü edilen işyerlerinin İşkolları Yönetmeliği'nin (20) nolu işkoluna girdiği görüşü ile davanın reddini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır....

Ceza Dairesi         2013/6795 E.  ,  2013/29682 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6....

kapanmakta olan bariyeri dikkate almadan, önündeki araç gibi durup bariyerin kapanıp tekrar kendisi için açılmasını beklemeden aracın arkasından bariyer kapanırken geçişini sürdürdüğü sırada sevk ve idare hatası sonucu kontrolsüz şekilde kapanmakta olan bariyere çarptığı ve bariyer kolunun çarpma etkisi ile salınım hareketi yaparak yukarı yönde hareket ettiği olayda %100 kusurlu olduğu, davaya konu bariyer kolunun hasarlı parça-malzeme ve işçilik tutarı toplam tutarının KDV dahil 1.885,64 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın kaza tarihi itibarı ile serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, bariyer kolunun çarpma sonucu fonksiyonunu yerine getirmeye devam edip etmediğinin kaza sonrasına ait kamera kaydı sona erdiğinden anlaşılamadığı, bariyer kolunun kaza sonrası değişimine ilişkin fotoğraf ve video kaydı bulunmamakla birlikte sunulan video kaydı ve deliller kapsamında bariyer kolunun davalı araç sürücüsünün...

Mahkemece, bozma ilamı sonrasında alınan ek raporla davalı işverenin % 80, kazalının %20 kusurlu olduğu kabul edilmişse de; kazalının, iş yerinde uzun süreden beri çalışan ekip şefi konumunda olduğu halde, iş tecrübesinin gereklerine aykırı olacak şekilde yükün bağlanması için vinç üzerinde bulunduğu esnada yükün üzerinden inmediği, yük kaldırma işlemi yapılırken vincin kırma noktasındaki pimin kopması sonucu 2,5 metre yükseklikten yere düşmesi sonucu vefatıyla sonuçlanan iş kazasında, kazalı sigortalının yaşı, tecrübesi, iş deneyimi dikkate alındığında, hükme esas alınan ek kusur raporunun, işverenin kusurunun tespiti noktasında yetersiz olduğu anlaşılmakla; Mahkemece, önceki bozma ilamı da gözönünde bulundurularak ek rapor şeklinde değil, yeniden farklı bir uzman bilirkişi kurulundan olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun, soyut ifadelere dayanmayan kusur raporu alınarak karar verilmesi..." gereğine işaret edilerek karar verilmiş ise de Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada...