"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Dairemizin 22/09/2014 gün, 2014/9239 Esas ve 2014/18098 Karar sayılı ilamı ile "Davalılara ait temyiz dilekçelerinin davacı tarafı tebliğ edilmesi; ayrıca Kurumdan (...) davaya konu iş kazası iddiasına dair tahkikat evrakları ile maluliyet oranına dair raporların temini için dosyanın mahalline geri çevrilmesine," karar verilmiş olup, işbu ilam uyarınca davalılara ait temyiz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmekle birlikte, iş kazası iddiasına ilişkin ... tahkikat evrakları ve maluliyet oranının tespitine dair raporların Kurumdan istenmediği anlaşılmakla; 22/09/2014 tarihli ilamın gereği yerine getirilerek, ... Kurumu'ndan iş kazası iddiasına ilişkin tahkikat evrakları ile maluliyet oranının tespitine dair rapor ve kararların temin edilip, dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. 5510 sayılı Yasa’nın 18 nci maddesinde Kurumca yetkilendirilen hekim veya sağlık kurullarından istirahat raporu alınmış olması şartıyla; iş kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 19 ncu maddesinde iş kazası sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık Kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlanacağı; iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir. 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesine göre "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine...
Yapılacak iş, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilecek tahkikat raporunun akıbetini sormak ve beklemek, olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edilmemesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine “iş kazasının tespiti” davası açması için önel verilmesi, tespit davası, bu dava için bekletici sorun yapılarak çıkacak sonuca göre; olayın Kurumca iş kazası olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacının, geçirdiği iş kazasına ilişkin tüm tıbbi evraklar temin edildikten sonra, SGK Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığına müracaatının sağlanması ve usulüne uygun şekilde sürekli iş göremezliğinin tespitine ilişkin rapor alınarak kesinleştirilmesi; itiraz halinde sırasıyla SGK Yüksek Sağlık Kurulu'ndan ve Adli Tıp 3....
Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
İş Mahkemesinin 2015/1366 Esas sayılı dava dosyasında sigortalının maluliyetinin %11,2 olarak belirlendiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, iş bu dosyada da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak maluliyet oranının belirlendiğini, dosyanın davalı iş verenin tarafından istinaf edilmeksizin kesinleştiğini, sigortalı için usulü kazanılmış hak oluştuğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...'nın davalı şirkete ait iş yerinde 29.10.2013 tarihinde iş kazası geçirdiği, iş kazası nedeniyle yaralandığı noktasında herhangi bir çekişme olmadığı ve taraflar arasındaki esas çekişmeli konunun davalının iş kazası sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti noktasıdır./ Sosyal Güvenlik Kurumundan ve ... 1. İş Mahkemesinin 2017/241 Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler celbedilip incelenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/118 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açıldığını bu dava dosyası ile devam eden yargılama sırasında davacının tüm hastane evrakları ve SGK kayıtları celp edilerek maluliyet oranının tespiti için davacı ve dosya ATK' ya sevk edildiğini, Adli Tıp Kurumu 3....
'ın sürekli işgöremezlik oranına itiraz etmesi üzerine, Yüksek Sağlık Kurulundan alınan 25.07.2008 tarihli raporda; davacının iş göremezlik oranının %31,2 olarak belirlendiği, bu rapora itiraz edilmesi üzerine davacı ile ilgili tedavi evrakları toplanarak Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınan 30.07.2010 tarihli raporda; davacının iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %12,3 olarak belirlendiği, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan 12.04.2012 tarihli raporda meydana gelen iş kazası nedeniyle davacının iş göremezlik oranının %12,3 olarak belirlendiği, mahkemesince bu maluliyet oranı üzerinden verilen rücuen tazminat kararının, Yargıtay 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet oranının tespitiyle iş kazası sigortasından gelir bağlanmasına, geç gelir bağlanmasından kaynaklanan zarara ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan maluliyetinin tespiti ile tespit edilecek maluliyet oranı üzerinden 28/12/1996 iş kazası tarihinden itibaren iş kazası sigortasından gelir bağlanmasına, davalı kurumun davacıya geç gelir bağlanmasından kaynaklanan zaralara ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması istemine ilişkindir....
ın ameliyatı sonrası parmağının kanadığını gördüğünü,davacıya hastadan HIV virüsü bulaştığını, iş kaza tespiti için Kuruma yaptıkları müracaatın reddedildiğini belirterek 5510 sayılı kanunun 13/1-a maddesi uyarınca dava konusu meydan gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti ile maluliyet durum ve oranın tespitine karar verilmesi talep olunmuştur....
"İçtihat Metni" Davacı, mursinin, geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyet oranının % 12,2 olduğuna iş kazası geçirdiği tarihten ölüm tarihine kadar kazanılan maluliyet maaşının tespitine ve fazlaya dair hakkı saklı kalmak koşuluyla 1 TL 'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
