İlk derece mahkemesi kararının özeti: "davanın kabulüne, davacıya babasından bağlanan aylığın iptal edilmesi ve davacıya borç çıkartılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile, aylığın iptal edildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının eşinden dolayı almakta olduğu aylıklardan yapılan kesintilerin 8.091,13 TL asıl alacak ve 4.432,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.523,57 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine ..." karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Denetmen raporunda davacı işvereninin kusurlu bulunduğunu, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 27/01/2023 tarihli ara karar ile; "Davacının tedbir talebinin HMK'nin 389 ve devamı maddelerince incelendiğinde, dava konusun borç bildirim belgesinin iptaline ilişkin olduğu, kurum yazı cevabının incelenmesinde, borç bildirim belgesinin dayanağının, kurum sigortalısının geçirdiği iş kazası nedeniyle denetmen raporuna istinaden kurum sigortalısına yapılan ödemelere ilişkin olduğu, söz konusu dava konusu uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla dava konusu iş kazası nedeniyle davacı hakkındaki takip ve tahsil işlemlerinin mahkeme kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına"; 05/04/2023 tarihli ara karar ile de, Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
KARAR 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucunda davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin olarak davacı adına 8.293,50 TL borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile borca dayanak teşkil eden müfettiş raporunun davacıya izafe edilen kusur bölümünün iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2014 tarihli karar Dairemizin 10/11/2016 tarih, 2016/8236 Esas, 2016/13933 Karar sayılı ilamı ile " ...Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 29/12/2008 tarihinde dava dışı ...Teknik Ve Sos Hiz San Tic Ltd Şti'ye ait işyerinde çalıştığı esnada geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığı, davacıya Kurum tarafından 9.388,17 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş...
Dava; Kurumca ölüm aylığının kesilmesine ve yersiz ödemelerin tahsiline ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Dava; davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamadığının tespiti üzerine bağlanan yetim aylığın kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile davacıya verilen aylığın tekrar bağlanması istemine ilişkindir. Davacıya davalı kurum tarafından 15.09.2014 tarih ve 599 sayılı karar ile 20.09.2015 tarihinden itibaren meslek hastalığı geliri bağlandığı, Yüksek Sağlık Kurulu tarafından verilen raporda davacının hastalığının meslek hastalığı olmadığı yönündeki raporu sonrası davacıya bağlanan gelirin durdurulduğu, bu nedenle Davalı kurum tarafından 13.01.2018 borç doğum tarihli 31.01.2018 borç bildirim belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Sakarya 2. İş Mahkemesinin 2015/1919 E sayılı dosyası, dosyamız kapsamına alınmış, söz konusu dosyada adli tıp kurumu raporlarının alınmış olduğu görülmüştür. Adli Tıp Kurumu 3....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aylıklarının kesilmesine ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca davalı kurum tarafından gönderilen borç bildirim belgesinin icrai bir etkisinin olmaması, Sosyal Güvenlik Kurumu raporunda tespit edilen kusurun varlığı yada yokluğu ile oranının tespitinin yargılama gerektirmesi ve davacı talebinin SGK tarafından yapılan idari işlemin iptaline yönelik olup, kusurun varlığı, yokluğu ve oranının tespitine ilişkin bir talebinin olmaması nedeni ile salt kurum işleminin iptaline yönelik açılan iş bu davada davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. Bir davada, maddi olayları açıklamak tarafların, hukuki nitelendirmeyi yapmak ve ilgili kanun maddelerini bulup doğru olarak uygulamak ise hakimin görevidir. İş bu davada davacının talebi açıkça kurum işleminin iptaline yönelik olup kusur durumunun yeniden tespiti gibi bir talebi bulunmamaktadır....
KARAR Dava, davacıya fuzuli aylık ödemesi yapıldığı gerekçesiyle borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının belirlenecek olan yeni aylık miktarına göre emekli olduğu tarihten itibaren yaşlılık aylığı farklarının toptan ödenmesi ve yeni tespit edilecek miktara göre yaşlılık aylığı ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin 22/12/2016 tarih 2015/21965 Esas , 2016/15430 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ; 1-Davanın KABULÜNE, Davacı ...T.C. Kimlik numaralı ...' ın 01.01.2014 tarihi itibariyle 1.112,18 TL olarak aylık bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE, davacının davalı Kurum' a yersiz ödemeden kaynaklandığı iddia edilen 2.770,90 TL borçlu olmadığının TESPİTİNE, aksine kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesi ve davacıya borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
gelerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, "Davanın KABULÜ ile; 1- Davacının maaşının kesilmesine ve davacıya borç çıkartılmasına ilişkin kurum işlemlerinin iptaline, ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir....
