A.Ş'yi işveren Mali Mesuliyet Sigortası ile söz konusu rizikoyu 01.06.2016- 01.06.2017 tarihli 213292013 poliçe numaralı poliçesi ile teminat altına alındığına, müvekkilinin dava dışı iş yerinde 24.09.2016 tarihinde iş sahasında çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını müvekkilinin iş kazası nedeniyle vücut bütünlüğünü kaybetmiş sürekli ve geçici iş gücü kaybına uğradığını bu nedenle müvekkilinin görmüş olduğu maddi ve manevi zararının giderilmesini talep ve dava etmiştir....
Manevi tazminat talebi yönünden yapılan irdelemede ise; davacının yaşı, iş kazası tarihi, iş kazasının gerçekleşme biçimi, iş kazasının meydana gelmesinde davacı kazalının müterafik kusuru, davalının kusuru, davacının sosyal ve ekonomik durumu, iş kazası nedeniyle husule gelen malüliyetin derecesi, davacının iş bu malüliyeti nedeniyle çektiği ve çekeceği üzüntü, ülkenin ekenomik koşulları, davalı işverenin mali durumu, paranın satın alma gücü, 22/06/1966 gün 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtilen ilkeler ve hak nesafet kuralları gözönünde tutularak, Mahkememizce hükümde gösterilen miktarda manevi tazminat takdir edilerek talebin kabulü yönünde, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
nde tır şoförü olarak çalışan T1 sürücüsü olduğu 34 XX 479 plakalı tır ile kayabaşı istikametinden Altınşehir istikametine kendi şeridinde seyir halinde iken karşıdan gelen T3'ün sürücüsü olduğu T8 maliki olduğu ve T4 zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığı 34 XX 539 plakalı aracın trafik kurallarını ihlal edip müvekkilin şeridine girmek ve çarpmak suretiyle trafik iş kazası meydana gelmiş, T1 bu kaza sonucu sürekli iş göremezlik durumuna girmiş olduğunu, SGK Müdürlüğü tarafından yapılan tahkikak neticesinde olayın trafik iş kazası olduğunun tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik derecesinin SGK'nın 06.05.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile % 47 olarak belirlendiğini, SGK tarafından müvekkiline 363,00- TL sürekli iş göremezlik aylığı bağlandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde malul kaldığını, bu nedenle 40.000,00- TL maddi tazminat ve 60.000,00- TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 05/05/2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/217 Esas KARAR NO: 2021/578 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 31/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- sayılı aracı ile -------istikametine doğru seyir halinde iken, ----- kavşağına geldiğinde kavşak üzerinde bulunan ışıklardan hareket edeceği esnada karşıdan karşıya henüz geçmemiş olan müvekkili ---- çarpmıştır. işbu çarpmanın etkisiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili --- yaralandığını, ----davaya konu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, davaya konu kaza sebebiyle vücudunda kırıklar meydana geldiği ve kaza nedeniyle aldığı sert darbe sonucunda müvekkili ----- kaldığını, ---------- doğumlu olup, kaza tarihinde----yaşında olduğunu, müvekkili mezkur kaza sebebiyle aldığı bedensel zarar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2022/7 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tescilsiz---çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada -----sürücüsü davacı ---- dosyasından soruşturmaya başlanıldığını belirterek, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı zarar tazmininin, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tespit (İş Kazası Veya Meslek Hastalığından Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 13/10/2007 tarihinde davalıya ait ekmek fırınında iş kazası geçirdiğini, hak sahibi olarak davalı aleyhine açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, mahkemece verilen ara karar üzerine iş bu davayı açtıklarını, tazminat dosyasında SGK tarafından olayın iş kazası kabul edilmediğine dair cevap verildiğini belirterek, dava konusu 13/10/2007 tarihli kazanın iş kazası olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş kazasının gerçekleştiği iddia edilen 13.10.2007 tarihinde davalı tarafından değil Kızılcahamam Kısmet Unlu Mamülleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindek--- plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kaza sonucunda --- otobüste yolcu olarak bulunan davacının--- yaralanmış ve sürekli maluliyeti meydana geldiği, Kaza sebebiyle --- Raporuna göre müvekkilin maluliyeti %67 olduğu, davaya konu kaza ile ilgili --- numaralı dosyası açılmış olup--- araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiği, --- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkil --- kazanın meydana...
İş Mahkemesi 2019/34 Esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerekirken iş bu husus gözetilmeksizin hüküm kurulması hatalı olduğunu, zira 2019/34 Esas sayılı dosyasında müvekkilin davalı işyerinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası veyahut meslek hastalığı olarak kabulü halinde davacı müvekkilinin maluliyeti belirlenecek ve belirlenecek kusur oranına göre maddi ve manevi tazminat talep etme hakkı doğmuş olacağını, bu hali ile henüz müvekkilin işyerinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olarak tespiti yapılmaksızın iş bu dosyada hüküm kurulması hatalı olduğunu, İlk Derece Mahkemesince her ne kadar kusur oranlarının tespitinin iş kazası nedeniyle açılabilecek tazminat davalarında tespit edilebileceğinden bahisle güncel hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile hüküm kurulmuş ise de bilindiği üzere iş kazası davalarında zamanaşımı 10 yıl olarak uygulanmakta olup, 2019 yılında açılmış iş kazası tespiti davasının henüz İlk Derece Mahkemesinde görülmekte olduğu, devamında İstinaf...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2017/455 ESAS- 2020/266 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken iş kazası geçirerek malul kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: Taraflara ait SGK kayıtları, davacının iş yeri sicil dosyası, karşılıklı gönderilen ihtarnameler, çalışma takip kayıtları, imzasız ücret bordroları, banka hesap cetvelleri dosyadadır. Tarafların tanıkları dinlenilmişlerdir. DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. Dava iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İş kazasının tespiti istemine ilişkin bu tür davalar 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesinden ( 5510 sayılı Yasa'nın 13.maddesinden ) kaynaklanmaktadır....
