ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.02.2020 tarihinde gerçekleşen müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki motora ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen işbu kaza neticesinde müvekkilinin çalışamama kaynaklı gelir kaybına ve maluliyetine ilişkin zararın tazmin edilerek ödenmesini talep etmiş olup, söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... adına 1000 TL maddi ve 100.000-TL manevi tazminatın TBK , TTK, HMK ve ilgili mevzuat hükümlerince tespitine ve kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/652 ESAS - 2020/170 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalı şirkete ait iş yerinde usta aşçı olarak çalıştığı 09/08/2016 tarihinde kullandığı bıçağın sağ el baş parmağını kesmesi nedeniyle iş kazası geçirdiğini, geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda sağ el baş parmağında engel olduğunu, ağır bir şekilde yaralandığını, Alanya 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/269 2020/181 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalışırken 02/03/2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kaza sebebiyle daimi şekilde malul kaldığını, bu kazanın meydana gelmesine davalının işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında gerekli önlemi almamasının yol açtığını, bu kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi zararlara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma kararına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre; davalılar ..., ..., ... vekili ile davacılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı TEİAŞ hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar ...,..., ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ..., ..., ...'...

Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, manevi tazminat miktarının az olduğunu, davalı Hüsnü Yılmaz’ın %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan hasar masrafları, müvekkilin yaralanması sonucu yapılan tedavi giderlerine hükmedilmediğini belirterek davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, meydana gelen trafik kazası sonucu sürekli maluliyeti nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, alınan maluliyet raporuna göre, %6.1 oranında kalıcı sakatlığının bulunduğu belirlenmiştir. Davacının maluliyet oranı kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun düzenlenmemiş ise de, istinafa gelen davacının ilk derece yargılama sırasında, rapora itiraz etmediği gibi, bu hususu istinaf sebebi olarak ta ileri sürmemiştir....

Olay sebebiyle duyulan acı ve elem kısmen de olsa giderilmelidir. Olay tarihindeki paranın alım gücü de gözetilerek hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir miktar manevi tazminat olarak belirlenmelidir.----- de; manevi tazminat tutarını etkileyebilecek özel hâl ve şartları da gözetilmelidir. Hâkim bu konuda taktir hakkını kullanırken etkili olan nedenleri kararında açıkça göstermelidir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davaya konu kaza sonrasında aile hayatı da olumsuz yönde etkilendiğini boşanmak zorunda kaldığını beyan etmiştir.Davacı vekili tarafından ibraz edilen ------sayılı ilamının incelenmesinde boşanma davasının anlaşmalı olarak açıldığı, protokol doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verildiği görülmüş olup, trafik kazası ile boşanma davası arasında bir illiyete rastlanmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/559 Esas KARAR NO : 2019/52 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halinde iken, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, davalı ...'ın sürücü ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması neticesinde yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../......

KARAR 1- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma kararına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre; tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, zararlandırıcı sigorta olay nedeniyle sigortalının ve yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne, birleşen ...... 17. İş Mahkemesi'nin 2007/215 Esas 2007/882 Karar sayılı davada davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat ve manevi tazminat davalarının reddine, birleşen ...... 19. İş Mahkemesi'nin 2011/51 Esas 2012/1131 Karar sayılı davada dava şartı yokluğu sebebiyle maddi tazminat ve manevi tazminat davasının usulden reddine karar verilmiştir....

İş Mahkemesi K A R A R A) Davacı İstemi; Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özet olarak; iş kazası neticesinde sürekli iş görmezliği bulunan sigortalı lehine maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. B) Davalı Cevabı; Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ve akabinde özet olarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davalı ... hakkında açılan davanın reddi ile 95.342,80 TL maddi tazminat ve 80.000,00 TL manevi tazminatın (25/09/2010) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Ofset Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden (... Grup Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) alınarak davacıya verilmesine, maddi tazminata dair fazlaya ilişkin istemin saklı tutulmasına karar verilmiştir. D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 28....

talep etme gereği doğduğunu beyanla, davalıdan maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsilini talep ve dava etmiştir....