Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık, kurum sağlık birimi ve Kurum Yüksek Sağlık Kurulu tarafından iş kazası sonrası sürekli iş göremezlik (meslekte kazanma güç kaybı) oranı belirlenen, ancak ... İhtisas Dairesi ile ... Üst Kurulu tarafından kazadan önceki rahatsızlıkları nedeni ile iş kazası ile ... rahatsızlığı arasında illiyet bağı kurulamadığıdan maluliyet tayinine mahal olmadığı yönündeki tespitte, ... Üst Kurulu raporunun bağlayıcı olup olmadığı ve bu kapsamda maluliyet oranının (0) olarak tespitine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. Davacı asıl işveren tarafından, davalı sigortalının tazminat davasında ......
Davacının, davalı şirkete ait işyerinde çalıştığı sırada 12/10/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle T6 kurumu tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranının taraflar yönünden bağlayıcılığı bulunmadığından açılan dava nedeniyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ve Adli Tıp 2.Üst Kurulundan alınan raporlarda, davacının % 15,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybı sebebiyle Davacının maluliyet oranının %15,2 olarak tespitine ve davacıya maluliyet oranı olan %15,2 üzerinden (kaza tarihinden itibaren) iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
İş Mahkemesi'nin 2003/126 Esas numaralı dosyasının 29/09/2004 tarihli celsesinde davacı vekilinin %29,00 oranını tespit eden Yüksek Sağlık Kurulu raporuna karşı beyanda bulunurken açıkça rapora bir diyecekleri olmadığını beyan ettiği, davacı tarafın bu ilk davanın neticelenmesinden hemen sonra sürekli iş göremezlik oranının tespiti davası açtığı, bu tespit davasında davacının sürekli iş göremezlik oranının %42,00 olduğunun tespit edildiği, sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasının kesinleşmesinden hemen sonra da eldeki temyiz incelemesine konu davayı açarak iş kazasından kaynaklanan fark maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Kesin hüküm bulunmaması da bir dava şartıdır. Dava konusu uyuşmazlık hakkında kesin hüküm bulunuyorsa, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamaz....
İş Mahkemesinin 2015/1366 Esas sayılı dava dosyasında sigortalının maluliyetinin %11,2 olarak belirlendiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, iş bu dosyada da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak maluliyet oranının belirlendiğini, dosyanın davalı iş verenin tarafından istinaf edilmeksizin kesinleştiğini, sigortalı için usulü kazanılmış hak oluştuğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...'nın davalı şirkete ait iş yerinde 29.10.2013 tarihinde iş kazası geçirdiği, iş kazası nedeniyle yaralandığı noktasında herhangi bir çekişme olmadığı ve taraflar arasındaki esas çekişmeli konunun davalının iş kazası sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti noktasıdır./ Sosyal Güvenlik Kurumundan ve ... 1. İş Mahkemesinin 2017/241 Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler celbedilip incelenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/118 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açıldığını bu dava dosyası ile devam eden yargılama sırasında davacının tüm hastane evrakları ve SGK kayıtları celp edilerek maluliyet oranının tespiti için davacı ve dosya ATK' ya sevk edildiğini, Adli Tıp Kurumu 3....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Yerel mahkeme 01.07.2020 Gün ve 2017/102 esas, 2020/103 karar sayılı kararı ile müvekkili kurum aleyhine açılan davayı kabul ederek davacının 26.12.2014 tarihli iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kayıp oranının %24 olduğunun tespitine karar vermiş olup, verilen karar usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, kararın bozularak davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, -T5 Maluliyet Ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı tarafından davacı T1 maluliyet durumu incelenmiş ve maluliyet oranı %6,3 olarak tespit edildiğini, davacının itirazı üzerine Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 02.02.2017 tarih , 2017/507 esas ve 10/1447 karar sayılı kararı ile davacının maluliyet oranının %6,3 olduğuna ve başka birinin sürekli bakımına muhtaç olmadığına karar verildiğini, müvekkili kurum maluliyet oranının tespitinde kurum sağlık tesislerince düzenlenen raporların esas alınacağı 5510 sayılı yasada düzenlenmiş...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2018/293 Esas - 2020/136 Karar DAVA KONUSU : Maluliyet oranının tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazalı tarafından müvekkili şirkette geçirdiği iş kazası nedeniyle Gebze 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet oranının tespitiyle iş kazası sigortasından gelir bağlanmasına, geç gelir bağlanmasından kaynaklanan zarara ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan maluliyetinin tespiti ile tespit edilecek maluliyet oranı üzerinden 28/12/1996 iş kazası tarihinden itibaren iş kazası sigortasından gelir bağlanmasına, davalı kurumun davacıya geç gelir bağlanmasından kaynaklanan zaralara ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "İş bu dava tespit davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce tüm dosya kapsamının incelenmesi ile yapılan yargılama neticesinde; davacının23/06/2019 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle SGK İL Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine davacının maluliyet oranının %0 olarak belirlendiği, davacının bu orana itiraz etmesi üzerine SS Yüksek Sağlık Kurulundan alınan 18/07/2018 tarih ve 56/12037 sayılı Sağlık Kurulu kararıyla iş güçü kayıp oranının %0 olarak belirlendiği göz önüne alınarak davacının maluliyet oranının tespiti için iş bu davaya açtığı, Davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Adli Tıp 3....
Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
