İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2016/345 ESAS - 2018/21 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 5510 Sayılı Yasanın 56. Maddesinin 2. Fıkrası gereği "Eşinden boşandığı halde boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar 96. madde hükümlerine göre geri alınır" hükmüne göre maaşının kesileceğini kurumca yapılan işlemlerin yerinde olduğunu, usul ve yasalara aykırı bir durumun söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " ... Yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; Dava; davacının, müteveffa babası Hasan Çiçekoğlu'dan aldığı maaşın iptaline ve ödenmiş olan aylıkların iadesine ilişkin işlemlerin iptali istemidir....
Bununla birlikte davalı idarece ileri sürülenin aksine, davacının ek göstergesinin, kaldırılmış olan itiraz komisyonu başkanlığı görev ünvanına tanınmış olan ek göstergenin sonraki kanun hükmünde kararnamelere göre yükseltilmesi suretiyle belirlenmesi de mümkün değildir. 243 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Yasasına eklenen ek maddede yer alan "... kaldırılmış kardolarda bulunmuş olanlardan iştirakçi bulunanlar ile emekli olanlar veya ölmüş bulunanlar için uygulanacak ek göstergeler Devlet Personel Dairesi Başkanlığının görüşü alınmak suretiyle Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından birlikte belirlenir." hükmü karşısında, emekliye ayrıldığı itiraz komisyonu başkanlığı kadrosu kaldırılmış olan davacıya verilecek ek göstergenin anılan hükmü uyarınca belirlenmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1462 KARAR NO : 2022/2339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞİRVAN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2018/692 ESAS, 2022/151 KARAR DAVA KONUSU : (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2673 KARAR NO : 2022/1536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/283 Esas - 2021/175 Karar DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/1996 tarihinde Bartın ili Amasra ilçesi Zübeyde Hanım Caddesi Bartın yolu no:16 adresinde faaliyet gösteren Şah Tekstil Ltd....
İş Mahkemesinden verilen 07.12.2017 günlü ve 2016/112-2017/682 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacıya 15.07.2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında aylık bağlandığı anlaşılmakla, söz konusu aylık bağlanırken hangi Bağkur hizmet sürelerinin dikkate alındığının sorulması ile aylık bağlamaya esas mukteza tablosunun da ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1433 KARAR NO : 2017/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2017 NUMARASI : 2015/469E - 2017/5K DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 1981, 1985, 1991, 1996 ve 2001 tarihlerinde 5 doğum yapmış olduğunu ve iki doğumu tam, bir doğumu da kısmi borçlanarak Şubat 2015 tarihinde yaşlılık aylığı almaya başladığını, yapmış olduğu doğum borçlanmasını kurumun son doğumdan başlayarak yaptığını, bu nedenle de aylık bağlama oranının daha düşük olduğu için daha az aylık bağlanmasına neden olduğunu, borçlanmaların ilk doğumdan itibaren yapılması tespitine karar verilmesini talep ve dava...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2016/132 ESAS -2017/293 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminde herhangi bir kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Dava, 4/I-a hizmetleri üzerinden ölüm aylığı bağlanması ve ölüm aylığı farklarının tahsiline ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacı murisinin mülga 506 Sayılı Kanun (5510 SK 4/I-a) kapsamındaki sigortalı hizmetlerinin ölüm aylığı bağlanmasına yetmesi halinde, yine de 2829 Sayılı Kanunun 8. Maddesinin uygulanarak diğer kurumlarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinin zorunlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2829 Sayılı Yasa'nın 4....
Bu açıklamalara göre; davacının, 2011 ve 2012 yılında geçen ve iptal edilen 380 günlük sigorta hizmet bildirimi dışlanmak suretiyle, 01.01.2015 tarihinden itibaren aylık bağlama şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından ; Bağ-Kur sigortalılık süreleri ve SSK sigortalılık süreleri ile prim gün sayıları üzerinde oluşan çelişkili üzerinde durulmalı, davacının tüm Bağ-Kur ve SSK sicil dosyaları da getirtilerek aylık bağlamaya esas sigortalılık süre ve prim gün sayısı net olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi " gerektiği belirlendiği halde kaldırma kararı gereğince araştırma ve inceleme yapılmadığı görülmüştür....
İş Mahkemesince verilen 03.10.2017 günlü ve 2017/253 E - 2017/444 K sayılı ilamın davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 03.04.2018 günlü ve 2017/2706 E - 2018/620 K sayılı ilamın yine davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 01.01.2017 tarihli aylık bağlama kararında, davacı sigortalının sigortalılık başlangıç tarihi olarak hangi tarihin esas alındığı ve aylık bağlamaya esas prim ödeme gün sayısının kaç gün olduğunu içerir aylık bağlama kararı ile, davacının iadesini istediği 776 günlük borçlanmanın sayılmaması halinde; 08.11.2016 tarihli tahsis istemine göre, 01.12.2016 itibariyle aylık şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun Kurumdan sorulup alınacak cevabın eklenerek gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2019/47 ESAS - 2019/270 KARAR DAVA KONUSU : İş (Aylık Bağlamaya Esas Göstergenin Belirlenmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesi kararı Dairemizin 2018/2491 esas-2018/3022 kararı ile "itilafın hak alanını ilgilendirdiğinden dava dışı işveren Yapı Kredi bankasının da davaya dahil edilmesi gerektiği ve ikalenin geçerli olup olmadığı yönünde araştırma yapılması, davacı tanığının dinlenmesi ve delillerin toplanması gerektiğinden" bahisle ortadan kaldırılmış ve mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece, Dairemiz kararı uyarınca T5 davaya dahil edilmiş, yeniden yargılamaya devam olunmuş ve davanın kabulüne karar verilen dosya istinaf edilmekle yeniden Dairemize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır....
