ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Çankaya Şubesi ile dava dışı ... Mimarlık Mühendislik Müşavirlik İnşaat ve Tic Ltd. Şti arasında kredi sözleşmeleri akdedilerek dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, süresi içerisinde borcunu ödememesi sebebiyle dava dışı şirket ve davalı borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Ltd. Şti.ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak, borçlu bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, borçlarını ödemeleri için ......
İcra Müdürlüğü'nün 2011/4932 sayılı takibe yaptığı itrazın iptaline, takibin 5.670,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11503 sayılı takibe yaptığı itrazın iptaline, takibin 2.430,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, kötü niyet ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-HMK'nin 297/2. maddesi gereğince hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yine aynı Kanun'un 389 maddesinde de, hüküm kısmında iki tarafa yükletilen hak ve borçların tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunluluğu tekrarlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI: 2017/516 2022/327 DAVANIN KONUSU: (İtrazın İptali) Davacı vekili ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, ancak davacının istinaf başvuru dilekçesi davalılar ... ve ...'e tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Davacının istinaf talep dilekçesi adı geçen davalılara tebliğ edilerek yasal prosedürün tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 07.09.2022 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkilinin ticari hesabından ... nolu, ... nolu ... ve ... nolu ... adı altında müvekkilinin bir poliçe işlemi olmadığı halde sigorta kesintisi adı altında kesinti yapıldığını, haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili adına ödenmiş olan herhangi bir sigorta primi bulunmadığından bu haksız ücretlerin iadesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ile davalı adına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/935 KARAR NO : 2022/91 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası A.Ş.'nin davalı borçlu ...'dan olan kredi alacakları ....... Yönetim A.Ş. ile imzalanmış temlik sözleşmesi gereğince ....... Yönetim A.Ş. ’ye devir ve temlik edildiğini, temlik eden ..........
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari alım-satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itrazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2018/1212 2020/720 DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, davalılara gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dosya arasında olmadığı, bir kısım PTT çıktılarının dosyaya eklendiği, ancak hangi evrakın tebliğine ilişkin oldukları belirlenemediğinden, davalılara ait tebliğ evraklarının denetlenebilir şekilde dosyaya eklenerek dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 07.09.2022 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
VEKİLLERİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/04/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2021 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından borcun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Alanya 1....
