ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından 06.12.2017 tarihinde ... nolu kargo gönderisinin taşıma sırasında davalının gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle hasar gördüğünü, hasarlı kargonun, alıcı tarafından haliyle teslim alınmamış olup hasarlı ürünün akıbetinin tüm başvurulara rağmen şuan için bile taraflarınca bilinmediğini, bu nedenle alıcıya yeni bir ürün hazırlanıp teslim edildiğini, ... Kargo ......
Dava; Gemiye verilen güvenlik hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura alacağının tahsiline ilişkin İtirazın İptali davasıdır. Dava konusu olan ... 20.İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine yöneliktir. Davalı vekili, 15.000,00 TL. kredi tutarı için müvekkiline ait dairenin tapu kaydına 30.000,00 TL....
Sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasının devam ettiğini ve davalı şirket gerçek sahibi diğer davalının tutuklu olarak yargılandığını, müvekkilinden alınan malların davalı şirket gerçek sahibi diğer davalı tarafından nakte çevrilerek kendi malvarlığına katıldığını, davalı şirketin bir aracı olarak kullanıldığını, davalı ...'nun davalı şirket hisselerini muvazaalı olarak devrettiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın 808.000,00 TL'sinin tahsili için davalılar aleyhine giriştiği icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 11....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2011 gün ve 644-166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık Anonim Şirket yöneticisinin sorumluğuna ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile itiraz eden davalı ... Konut Yapı San ve .... .... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve kendisine 5475 6701 4819 2938 nolu kredi kartı verildiğini, hesaplar açılarak çek yaprakları verildiğini, davalı ... ...'nin davalı şirketin hem yetkilisi hem de kefili olduğunu, KL ve Da risklerinden sorumlu olduğunu, Bursa 3. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile belirtildiği gibi ... ...'...
Dosya kapsamından davanın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında araç maliki işletenin sorumluluğuna dayalı tazminat talebi nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yukarıda açıklanan yasa maddeleri gereğince kayıt maliki olmayan ve kazaya karışan aracın satışı yapılmak üzere kendisine teslim edilen galericinin sorumluluğuna ilişkin koşullar tartışılmadan ve taraflarca ileri sürülen tüm deliller toplanmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davalı tarafa iddia edildiği gibi aracın satışı yapılmak üzere kendisine bırakılan dava dışı ... Galeri’ye (...) tesliminin yapılıp yapılmadığı araştırılarak, buna göre davalının sorumluluğunun tesbiti gerekir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya eğitim araçları satarak teslim ettiğini, teslimden sonra taraflar arasında 29.08.2010 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede malların eksiksiz teslim alındığı, ödeme günü cezai şart, faiz oranı gibi konuların düzenlendiğini, ancak davalının mal bedelini ödeme için kararlaştırılan gün olan 10.09.2010 tarihinde ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/22249 E.sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/22249 E.sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'...
