Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun yurt dışındaki fuara götürülen malların götürülmesi aşamasındaki taşıma işi ve faturalar için yapılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : İşbu dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yürütülmekte olan davaların davacılarının ... Endüstriyel Makine İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti., davalısının ... olduğu, davalı ...'ün davacı şirketin eski ortaklarından olduğu, dava dışı ...'in davacı şirketin diğer ortağı olduğu, davalı ...'ün dava dışı ...'e şirket hisselerini devrettiği; Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın konusunun şirket ortaklığı devam ettiği dönemde şirkete ait olup davalı ... tarafından kullanılmakta olan bilgisayar ve telefonun şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra nakden, bunun kabul edilmemesi halinde ise aynen iadesine ilişkin olduğu görülmektedir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; şirket ortaklığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava şirket ortaklığından kaynaklanan iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,07.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2010/12891 Esas 2012/6979 Karar sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SATIN ALMAYA DAYALI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, şirket ortaklığından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2021/1041 DAVA : Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) istemine ilişkin davanın mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizin iş bu dosyasının derdest olan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verildiği, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın birleşen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 Esas KARAR NO : 2021/1041 DAVA : Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) istemine ilişkin davanın mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, mahkememizin iş bu dosyasının derdest olan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verildiği, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın birleşen ......
Davalılardan ... vekili, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ayrıca müvekkilinin şirket ortağı sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, şahsi sorumluluğunun olmadığını ve şirket hisselerini devrettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dava dışı şirket ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, borcun ödenmemesinden dolayı davalıların kefalet limiti ve kendi temerrütleri ile sorumlu olduğu, davalılardan ...’nun şirket ortaklığından ayrılmasının kefalet sorumluluğunu etkilemeyeceği, dolayısıyla davalıların takibe yaptıkları itirazda haksız oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava ve birleşen dava şirket ortaklığından kaynaklanan ve TMK.' nun 724.maddesi uyarınca kişisel hakka dayalı davalı ...'in yaptığı tasarrufun iptali ile, yeniden davalı ... adına tescili isteğine ilişkin olup davacının çekişme konusu taşınmazda kayda dayalı mülkiyet hakkı bulunmamaktadır.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasa'nın 14.maddesi ve 09.02.2012 tarih 2012/1 Sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 8.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1161 Esas KARAR NO: 2022/125 DAVA: İtirazın İptali (Limited Şirket Ortaklığından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ: 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Limited Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
