"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalının murisi hakkında bonoya dayalı icra takibi yaptığını, murisin takipten önce öldüğünün anlaşılması üzerine davalılar hakkında bonoya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, bonodaki keşide ve vade tarihinin sonradan doldurulduğunu, senedin kambiyo vasfında olmadığını, murisin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2018/754 ESAS 2019/316 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( İbraz Süresi Geçmiş Çekten Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, süresinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. İcra takibine konu çekte, davalı şirketin keşideci, dava dışı ....Şti.'nin lehtar, davacının lehtardan sonraki ciranta olduğu, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği, davacı ciranta tarafından davalı keşideci ve dava dışı lehtar aleyhine çeke dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı keşidecinin icra takibine itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, davacının dava dilekçesinde taraflar arasındaki ilişkiye ve çeke dayalı olarak alacaklı olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalılar aleyhine 4 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, davalıların şikayeti üzerine Sakarya 1....
HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı şirketin davacıya verdiği 22/07/2011 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çekin ödeme tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız olduğunun bildirildiğini, davalı şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü ve çekin ödeneceğinin söylenerek davacının oyalandığını, çek bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye ticaret mahkemesinde görüldüğünü, borçlunun itirazın iptali davasında genel hükümlere göre savunma sebeplerini ileri sürdüğünü, bu menfi tespit davasının itirazın iptali davasından sonra açıldığını, her iki dosyanın temelinde aynı hukuki ilişki bulunduğundan ve açılan itirazın iptali davası derdest olduğundan, sonradan açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul Anadolu 8....
İcra müdürlüğünün 2019/37241 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında çeke dayalı olarak takip yapıldığını, takip konusu çekin müvekkilin muhasebe elemanı tarafından çalınmış olup, yapılan şikayet neticesinde başlatılan soruşturmaların devam ettiğini, çekin iptali için İstanbul 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2023/395 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan cam satışından kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili için -----....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. Maddesi gereği iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25108 Esas sayılı icra takip dosyasında; alacaklı T.Halkbankası AŞ tarafından borçlular AG İth. İhr. Uluslararası Dan. Dış Tic. Ltd. Şti., Mustafa İbişoğlu, Tekin Kartal aleyhine 05.12.2013 tarihli ve 60.000 TL bedelli çeke dayalı olarak 60.000,00 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 73.166,30 TL'nin tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili için 16.11.2015 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlular tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmakla icra takibinin durduğu anlaşılmaktadır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. Maddesi gereği iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2015/25108 Esas sayılı icra takip dosyasında; alacaklı T.Halkbankası AŞ tarafından borçlular AG İth. İhr. Uluslararası Dan. Dış Tic. Ltd. Şti., Mustafa İbişoğlu, Tekin Kartal aleyhine 05.12.2013 tarihli ve 60.000 TL bedelli çeke dayalı olarak 60.000,00 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 73.166,30 TL'nin tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili için 16.11.2015 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlular tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmiş olmakla icra takibinin durduğu anlaşılmaktadır....
