Davaya konu trafik kazası 17/08/2016 tarihinde meydana gelmiş, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsayan ZMSS poliçesi 01/06/2015 tarihi sonrası 30/12/2015 tarihinde düzenlenmiştir. 01/06/2015 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe giren Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından sonra meydana gelen kaza sebebiyle, yine bu tarihten sonra düzenlenen poliçeye dayalı olarak değer kaybı talebinde bulunan davacının aracında oluşan değer kaybının belirlenmesi bakımından 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hükümlerinin gözönünde bulundurulması gerekmektedir. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları gereğince bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme neticesinde davacı aracında 1.380,00 TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir....
Genel Şartlarına aykırı davranmak suretiyle, kazadan sonra firar ettiğinden dolayı, aracının sigortacısı olan davacı şirkete karşı sorumlu olduğunu, işbu sebepler ile belirtilen alacağın tahsili için İzmir 22....
Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahının ...'...
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
İcra Müdürlüğünün 2018/3705 sayılı dosyası ile 9.000,00 TL asıl alacak ve 410,55 TL işlemiş faiz üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, Karayolları Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı aracın üçüncü kişiye verdiği zarar nedeniyle yapılan ödemenin Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalıdan rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/334 E.-2018/784 K. sayılı davanın reddine dair kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26....
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu 25 KB 811 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı tarafından ... plakalı araç sahibine toplam 12.940,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün 2.72 promil alkollü olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına aykırılık sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2018 NUMARASI : 2017/426 ESAS- 2018/488 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Elazığ 1....
KARAR Davacı, davalı ile yapılan 31.5.2002 tarihli protokol gereğince profosyanel futbolcu olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının 4 taksitte ödemeyi taahhüt ettiği 100.000 TL. ... parayı ancak açılan itirazın iptali davası sonucu haciz baskısı ile ödediğini, davalının protokol hükümlerini ihlal ederek zamanında ödeme yapmadığını ileri sürerek, protokolün 4. Maddesi gereğince ceza-i şart bedelinin ödetilmesi için yaptığı takibe haksız itirazın iptali ile inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Davalı, protokol gereğince tüm borçların ödendiğini ve yükümlülüğün yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 50.000 TL. Üzerinden itirazın iptali ile takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, protokol şartlarına uymayan davalıdan kararlaştırılan cezai şartın ödetilmesi isteğine ilişkindir....
Davalı ... vekili, aracın diğer davalıya olay tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, primin poliçeyi düzenleyen acenteye peşin olarak ödendiğini, poliçe aslının kendisinde bulunduğunu, zararın davalı ... şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı Birlik Sigorta AŞ. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptali ile takibin 4183 TL asıl alacak, ve 542,63 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 4.725,63 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların sürücü-işleten ve ZMSS sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar vermesi sonucu sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Davalı ... vekili, aracın diğer davalıya olay tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, primin poliçeyi düzenleyen acenteye peşin olarak ödendiğini, poliçe aslının kendisinde bulunduğunu, zararın davalı ... şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı Birlik Sigorta AŞ. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptali ile takibin 4183 TL asıl alacak, ve 542,63 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 4.725,63 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların sürücü-işleten ve ZMSS sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar vermesi sonucu sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
