ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2019 NUMARASI: 2017/942 Esas - 2019/808 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (ZMSS Genel Şartları'na Aykırılıktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; ZMSS Genel Şartları'na aykırılık kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın 01/03/2015 tarihinde yol kenarı denetim istasyonunda geri manevra yaparken güvenlik kameralarının bulunduğu direğe çarpması sonucunda direk ve güvenlik kameralarının hasara uğradığı, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda toplam 17.100,00 TL hasar bedelinin davacı tarafından Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır....
davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı ... Genel Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemenin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Örneğin rücuen tazminat davasında belirli bir miktarın tahsili yönünde hüküm verilirken, itirazın iptali davasında ise itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmektedir. Bu bakımdan mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki davaya ilişkin olarak infazda tereddüt uyaracak şekilde karar verilmiş olması da doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 19.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında 31/10/2019-31/10/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ZMSS poliçesi düzenlendiği görülmüştür. Sigortacı davacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2. fıkrası hükmü ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın (kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan) B.4.b maddesine dayanmaktadır. Bu halde dava konusu uyuşmazlıkta poliçe tarihinde yürürlükte bulunan ZMSS genel şartlarına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. ZMSS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. Maddesi; " Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Taraflar arasında 31/10/2019-31/10/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ZMSS poliçesi düzenlendiği görülmüştür. Sigortacı davacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2. fıkrası hükmü ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın (kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan) B.4.b maddesine dayanmaktadır. Bu halde dava konusu uyuşmazlıkta poliçe tarihinde yürürlükte bulunan ZMSS genel şartlarına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. ZMSS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. Maddesi; " Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Sigortalı araç sürücüsünün alkollü oluşunun kazanın meydana gelmesinde salt etkili olmadığı, Davacı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı aracın sürücü kaza tarihinde sürücü belgesi bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin kazada yaralanan ...'e 22.716,94.-TL maluliyet tazminatını 05.08.2021 tarihinde ödediği, davacı sigorta şirketinin KTK 95 madde ve ZMSS Genel şartları B.4.b maddesine istinaden zarar görene ödediği maluliyet tazminatını kazanın oluşunda kusursuz olduğu tespit edilen sigortalısı davalıdan rücuen talep edemeyeceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ile davacı şirket arasında düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalıya ait aracın sigortalandığını ,aracın karıştığı kaza nedeniyle zarar görenlere ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın istiap haddinden fazla yolcu taşıması nedeniyle ZMSS poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek, ödenen tazminatın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 icra inkar tazminatı talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ZMSS ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün yüksek alkollü olması sebebiyle üçüncü kişinin maluliyetine sebep verdiğinden bahisle ödenen tazminatın sigortalısına işleten sıfatıyla rücusuna dair itirazın iptali dilemiştir. GEREKÇE:Dava; ZMSS poliçesinden kaynaklanan kendi sigortalısı işletene yüksek alkollü araç kullanılmasından kaynaklı rücuya aittir. ZMSS sigorta poliçesi, araç ruhsat sureti, vergi dairesi kayıtları dosya içerisinde yer almaktadır. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2018/1053 Esas - 2020/72 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) Birleşen Davada: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl - birleşen dava ve uyuşmazlık; 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi kapsamında, dava dışı kişilere ödenen tazminatın, zarar sorumlusu olduğu iddiasıyla davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
