Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve işleyecek yasal faizi için devamına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karışan davalı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca ait ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla düzenlenmiş ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla düzenlenmiş Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ayrıca kazada ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun ......
/12349 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir....
E-) Davacının, dava dışı sigortalısının davalıya karşı sahip olduğu haklara TTK. 1472.madde uyarınca halef olduğu ve ödediği tazminatı davalı sigorta şirketinden rücuen talep edebileceği" hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının ----numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan --- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın karıştığı 29/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle, dava dışı sigortalısına 21/01/2021 tarihinde 2.537,00 TL hasar bedeline ilişkin sigorta tazminatı ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet nedeniyle ödediği sigorta tazminatının rücuuna dair başlattığı ---. İcra Dairesi'nin ---Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 31/09/2019 tarihinde ... ve 06 AHM 123 plakalı araçlar ile karıştığı kaza nedeniyle davacının, ... plakalı araç için yaptığı ödemeyi kendi sigortalısından isteme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise miktarı, işlemiş faiz ve bu kapsamda yapılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı, zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
maddesi uyarınca kanuni halefiyetten kaynaklanan rücu hakkı kapsamında talep edebileceği; Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve 88. maddesinde motorlu araçların işletilmesi neticesi üçüncü kişinin zarar görmesi durumunda o aracın işleteni, aracın sürücüsü ve varsa ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna ilişkin düzenlemeye göre, davalı şirketin maliki olduğu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen dava dışı Halk Sigorta A.Ş. ile birlikte davalıların da araç işleteni ve sürücüsü olarak %100 kusuru ile neden olduğu kazadan kaynaklı hasar bedelinden müteselsilen sorumlu oldukları nazara alındığında, davalıların dava dışı Halk Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ZMMS poliçe limiti araç başına 33.000,00.- TL iken dava dışı Halk Sigorta A.Ş.'nin davacı sigorta şirketine 22.080,00.- TL ödeme yaptığı yönündeki itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için .......
vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlu aleyhine 10.05.2021 tarihi itibariyle 8.865,04 TL asıl alacağın fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilmiş ve bunun üzerine Bakırköy .......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni" Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminatın takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (17). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
