İcra Müdürlüğünün 2013/12430 E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazının bulunduğunu, dava dışı sürücüsü Savaş Çengel'in motosikleti izinsiz kullandığını, akolün etkisiyle verebileceği zararları muhakeme etme yetisinden yoksun olduğunu, davacının müvekkiline rücu hakkına dayanak yaptıgı ZMMS poliçesine göre müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek istinaf talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, Davalı borçlunun İst. 21. İcra Müd.'nün 2013/12430 Esas sayılı dosyasında 35.606,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar yönünden talepnamedeki koşullarla devamına, Alacak likit olmadığından davacının tazminat isteminin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 01/10/2009 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası sonucu davadışı ...'in malul kaldığını, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi olmadığı tespit edildiğinden malul kalan ...'e yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili için yapılan İskenderun 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4122 sayılı icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, esas alacak üzerinden %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibarıyla, ZMMS Poliçe Ödemesine ve Rücuen Tazminat talebine dayanan itirazın iptali talebine ilişkindir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2022/299 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın davacıya ZMMS ile sigortalandığını ve 13.02.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, oluşan maluliyeti sebebiyle dava dışı üçüncü kişiye ZMMS Genel Şartları uyarınca 20.03.2020 tarihinde 9.121,19-TL tutarında tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay mahallini terk etmiş olması hasebiyle rücu koşullarının oluştuğunu ve bu minvalde Samsun İcra Dairesi'nin ......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2022/299 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalıya ait ... plakalı aracın davacıya ZMMS ile sigortalandığını ve 13.02.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, oluşan maluliyeti sebebiyle dava dışı üçüncü kişiye ZMMS Genel Şartları uyarınca 20.03.2020 tarihinde 9.121,19-TL tutarında tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay mahallini terk etmiş olması hasebiyle rücu koşullarının oluştuğunu ve bu minvalde Samsun İcra Dairesi'nin ......
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkil şirkette ... notu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanması sebebiyle 04.08.2020 tarihinde ......
Somut olayda; 21.08.2011 tarihinde davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan 34 XX 194 plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, davacı sigorta tarafından zarar gören Veysel Öztep'e yapılan 58.902,79 TL tazminat ödemesinin, sigortalı aracın kaza tarihinden önce 12.04.2011 tarihinde devir edildiğini, davalı Güneş Sigorta tarafından kaza tarihini kapsayan şekilde 26.05.2011- 2012 tarihleri arası geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi yapıldığını, sigorta poliçesinden dolayı sorumluluğunun kalktığını iddia ederek ödenen bedelin davalıya rücu edilmesi için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep edilmiştir. TTK'nun 1470....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 ESAS KARAR NO : 2022/987 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 ESAS KARAR NO : 2022/987 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2017/230 ESAS, 2018/994 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mersin 2....
