Dava, ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı, sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu şekilde karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ya yapıtığı ödemenin sigortalı-malik davalıdan tahsilini talep etmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren haller" başlıklı 266. maddesinin (1) numaralı fıkrasına göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilir. Yine aynı kanunun "Keşif kararı" başlıklı 288. maddesinde de benzer düzenlemeye yer verilmiş olup; HMK'nın 291. maddesi gereğince tarafların keşfe katlanma yükümlülüğü mevcuttur. HMK'nun 288, 290 ve 291 maddelerinde keşif, keşfin yapılması ve keşfe katlanma zorunluluğu düzenlenmiştir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sigortalı şirketin kullanımında olan 14 nolu bağımsız bölümdeki tava tipi kalorifer peteğine giden fileks borunun patlaması sonucu akan sıcak suyun hasara neden olduğunu 14 nolu bağımsız bölümünün tapu malikinin davalı olduğu ve zararın 5.980,00 TL olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Tüm İşyeri Sigorta Poliçesinden kaynaklanan rücuen alacakla ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kasko sigortalı aracın davalının ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı araçla kazaya karıştığını, her iki aracın sigorta şirketinin farklı olduğunu, müvekkilinin sigortalı aracın hasarını karşıladığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan davalıya rücu edildiğini, alacaklı ve borçlu sıfatının sigortalı üzerinde birleşmediğini, her iki aracın sigorta şirketi aynı olsaydı alacaklı ve borçlu sıfatının birleşeceğini ve bu durumda hasar karşılandıktan sonra rücu edilemeyeceğini, müvekkilinin sigortalının halefi olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğradığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kasko sigortalı aracın davalının ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı araçla kazaya karıştığını, her iki aracın sigorta şirketinin farklı olduğunu, müvekkilinin sigortalı aracın hasarını karşıladığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan davalıya rücu edildiğini, alacaklı ve borçlu sıfatının sigortalı üzerinde birleşmediğini, her iki aracın sigorta şirketi aynı olsaydı alacaklı ve borçlu sıfatının birleşeceğini ve bu durumda hasar karşılandıktan sonra rücu edilemeyeceğini, müvekkilinin sigortalının halefi olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğradığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/697 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketinden Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 15/08/2015 tarihinde ... plakalı aracın sokağın üst kısmından kontrolsüz bir şekilde gelerek çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan aracın davalı ... şirketinden sigortalı olduğunu, davalı ile haricen yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden ... bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma ... varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, sigortalı davalıya duruşma gün ve saatini bildiren meşruhatlı davetiyenin tebliğ edilmediği, icra dosyasında vekil olarak görülen Av. ...'e tebliğ edildiği ve vekilin yargılamaya katılmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalının savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak aleyhinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin ve davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 22.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9416 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; Dava sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta acentası olan müvekkilinin davalı adına tescilli------- plakalı araca ait trafik sigortasını yaptığını, ancak bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili için -----.İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
