"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracının karıştığı kazada hasarlandığını açıklayıp sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO:2022/228 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin .../... no.lu Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...’e ait ... plakalı aracın 24.12.2020 tarihinde ..., ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2021/752 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ...' a ait ... ... ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin 5.000,00--TL' nin ödendiğini, bakiye zararının ödenmediğini, bakiye zararın tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2020/79 ESAS 2022/311 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1449 KARAR NO : 2022/2156 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1348 KARAR NO : 2021/647 MAHKEMESİ : SÖKE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 ESAS NO : 2019/664 KARAR NO : 2021/304 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12.5.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, HSK'nın 8.7.2021 tarihli 568 sayılı kararı ilgi tutarak ayrıca TTK'nın 4.5./3,16.maddeleri uyarınca Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Şişli 4.Sulh Hukuk ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evim sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/872 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... plakalı araç sürücüsünün kapalı olmasına rağmen çıkış gişesinden bariyerlere vurarak geçiş yapmaya çalışması sonucu maddi hasarlı trafik meydan geldiğini, kaza tespit tutanağında kasti bir şekilde vurarak geçiş yapması sonucu %100 asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinden sonra olay yerini terkettiğini, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararın davalıya tarafın mali mesuliyet sigorta poliçesinden mağdura 3.337,00 TL tazminat ödendiğini, davalıdan bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile ödenmesi talebinde...
Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın maliki ile ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın malikinin tacir olması ve zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesinden kaynaklandığı, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise, “Davacıya ait ticari taksinin kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davacının mesleki amaçla hareket ettiği, tarafların tüketici olarak sayılamayacağı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
