DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin davalıya ait araçların 15.08.2011 tarihinden itibaren trafik ve kasko sigortasını ve işyeri sigortasını yaptığını, düzenlenen poliçelerin ekte sunulduğunu, davalının sigorta bedelleri ile ilgili bir takım ödemeler yaptığını, ancak cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğinden 17.11.2015 tarihinde ihtarname çekildiği halde davalının borcunu ödemediğini, ödeme gerçekleşmeyince davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Ankara ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davalıya ait iş merkezinin arkasına park edildiği sırada dış cephe duvarının dökülen sıvalarının araç üzerine düşerek araca zarar verdiğini, sigortalısına 11.09.2012 tarihinde ödediği 3.193,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2013/3105 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/11044 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden sonra asıl alacak 1.564,00 TL'ye yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Temyize konu kararda, 1.564,00 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin Liman İçi İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... plakalı aracı 06/03/2019 - 06/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 08/11/2019 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında sigortalı ... plakalı araç limanda seyir halindeyken dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait araçlar için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi, Kasko Sigorta Poliçesi, ZMMS poliçesi vb poliçeleri tanzim edildiğini, poliçe bedellerinin eksik ödenmesi sebebiyle ödenmeyen 9.382,08 TL'lik cari hesap alacağının tahsili için ... Müdürlüğü ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı ile takip durdurulduğunu, 02.10.2013 tarihinde maliki ... olan ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde ... malul kaldığını, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E,-2016/... K.sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde müvekkili Güvence Hesabı aleyhine karar verildiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E,-2016/... K.sayılı ilamı nedeniyle Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2016/......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı ile takip durdurulduğunu, 02.10.2013 tarihinde maliki ... olan ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde ... malul kaldığını, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E,-2016/... K.sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde müvekkili Güvence Hesabı aleyhine karar verildiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E,-2016/... K.sayılı ilamı nedeniyle Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2016/......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Hesabı, kaza tarihinde dava dışı borçlu ... ... adına kayıtlı bulunan ve yine ... ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ... marka motosiklet aracın, 16/04/2016 tarihinde Adana İli, Çukurova İlçesinde yaya ... ... ...'ya çarpması neticesinde yayanın yaralandığını, kaza yapan tescilsiz motosikletin olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ... ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/1023 2022/891 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anamur İcra Müdürlüğü’nün 2021/244 Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı ile takip durdurulduğunu, 02.10.2013 tarihinde maliki T3 olan ve Mustafa Karayel sevk ve idaresindeki 33. LL. 157 plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde Tahsis Çınar'ın malul kaldığını, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1972 E,-2016/591 K.sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde müvekkili T1 aleyhine karar verildiğini, Adana 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2023 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/... Karar Sayılı görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 20/06/2023 tarihinde intikal etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... kasko poliçesi ile sigortaladığı ......
