ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/789 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, spor yapmadan zayıflamak amacıyla davalıdan iki adet EMS makine satın alınması hususunda anlaşıldığını ve bu kapsamda 25.2.2014 tarihinde davalıya ait banka hesabına 23.200 Euro gönderdiğini, yapılan ödemeye rağmen makinelerin teslim edilmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü’nün E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, ikametgah adresinin ... olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esastan davanın reddini dilemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/01/2021 tarihinde, .... caddesinde seyri sırasında kaldırma çarpması nedeniyle, sigortali araçta hasar meydana geldiğini, oluşan hasar bedeli olarak ödenen 3.837,71 TL'nin, kazanın davalının hizmet kusuru sebebiyle oluştuğu için davalı aleyhine ödenen bedelin tahsili için başaltılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacı, davalı işçi tarafından işçi alacakları nedeniyle aleyhine açılan dava sonucu verilen karara istinaden başlatılan icra takibine ödeme yaptığını, ancak aleyhine verilen kararın temyiz edilmesi ve Yargıtay’ca davalı işçinin kıdem tazminatı hak etmediğinden bahisle kararın bozulması sonucu yerel mahkemece bozmaya uyularak kıdem tazminatı yönünden davanın reddine karar verilmesi nedeniyle davalı işçi tarafından başlatılan takip dosyasına ödenen kıdem tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durması sonucu itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, geçersiz satış sözleşmesinden dolayı ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi vardır. Ancak uyuşmazlık kira alacağından kaynaklanmamaktadır. Görevli daire 13. Hukuk Dairesidir. Ancak 13. Hukuk Dairesi de görevsizlik verdiğinden dosyanın görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, sigorta şirketince sigorta edilen aracın hasarlanması nedeniyle ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ticari araçtaki benzinin, taşıma sırasında meydana gelen kazada kaybolması nedeniyle, dava dışı firmaya ödenen bedelin yarı payının davalıdan tahsili talebi ile açılan itirazın iptali davasında kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın maliki olduğu ve davalı ----- sürücüsü olduğu------- plakalı kamyonetin çarpışması sonucu kaskolu araç için ödenen bedelin karşı araç sürücüsünün rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Mahkememiz ----- Esas sayılı dosyasının ise; davacısının ----- davalısının ... olup, aynı kaza nedeniyle kasko sigortalıya ödenen bedelin karşı araç malikinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davaların aynı kazadan ötürü aynı hasar bedeliyle alakalı olduğu, kusurun ve zarar bedelinin tek mahkemede değerlendirilmesinin usulen uygun olacağı, -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, ...nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31.07.2018 tarihinde Ankara ili ... İlçesinde tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda ... ...'nın malul kaldığını, ... plakalı aracın ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı ... ... 'ın başvurusu üzerine 43.550,00TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için araç maliki davalı şirkte ile sürücü ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/285 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu tazminat davasında verilen kabul kararının kesinleşmesi sonucunda, 4.093,77 TL davalı ... şirketince karşılanması gereken harç bedelinin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ödenen bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
