Söz konusu belgede dava dışı icra dosyası borçlusu şirket yasal dava ve yasal icra vekalet ücretlerinden ibra edilmiş olup, eldeki dosya davalısı müvekkilin akdi vekalet ücretlerinden ibra edildiğine ilişkin hiçbir beyan yer almamaktadır. Ayrıca akdi vekelet ücreti hesaplanırken yalnızca ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/97 Esas sayılı icra dosyasından kaynaklı akdi vekalet ücreti hesaplanmış, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/633 Esas sayılı dosyasından kaynaklı akdi vekalet ücreti konusunda hiçbir hesaplama yapılmadığı gibi, icra dosyasından kaynaklı akdi vekalet ücretinden de ibra edilmeyen şirket lehine mahsup yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, ...vekili olarak, davalı şirket aleyhine, ... 2.İş Mahkemesinde 2007/229 esas sayılı davayı açtığını,davanın karara bağlandığını,kararın yazım aşamasında, müvekkili davacı ile davalının haricen sulh anlaşması yaparak mahkemece karar altına alınan 14.655 TL'nin davalı şirket tarafından müvekkili olan işçiye ödendiğini, davacı işçinin de davalı şirketi vekalet ücreti, yargılama giderlerinden ibra ettiğini, avukat ile müvekkil arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklı vekalet ücretinden hasım da mütesilsilen sorumlu olduğu için davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir....
MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, vekalet ücretinden kaynaklı alacağa dair itirazın iptali talebine ilişkindir. 2797 sayılı ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren; a) Borçlar Kanununun ikinci kısmında yeralan sözleşmelerden (İstisna akti hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların inceleme görevinin ... ....... Dairesine ait olduğunun, b) 2797 sayılı Yasada belirtilen değişiklik sonucunda anılan Yasanın ....maddesinde Asliye ayırımının kaldırılarak Sulh-Asliye Mahkemesinden ittihaz olunan ve yukarıdaki sözleşmelere göre verilen kararların inceleme merciinin ... ....... Dairesi olduğu belirlendiğinden; Yasanın amir hükümleri sonucunda kararın inceleme mercii ... ....... Dairesinde yapılacağından temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın belirtilen gerekçelere göre inceleme yapılmak üzere ... ..........
K A R A R İncelenmesine gerek görülen, tefrik edilerek Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/413 Esasına kaydedilen ... tarafından ..., ... ve ... aleyhine açılan vekalet ücretinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin karşı davanın karara çıkıp çıkmadığının sorularak öğrenilmesi ve karara çıkmış ise karardan bir örneğinin ve kararın kesinleşip kesinleşmediğine dair belgelerin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin ilişkin davada Sındırgı Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet ücretinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından nafaka ve boşanma davasındaki vekalet ücreti nedeniyle 3720.00.- YTL. için icra takibi yapıldığı, itiraz sonucu davanın 06/12/2006 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava, avukat ile müvekkili arasındaki vekalet ücretinden kaynaklanmakta olup, bu tür davalarda görevin tesbitinde dava tarihindeki değerin esas alınması gerekir. H.Y.U. Y.'nın 15. maddesindeki hüküm vekil ile müvekkil arasındaki vekalet ücretini kapsamayıp taraflar arasındaki vekalet ücreti ile ilgilidir....
Davacı; avukat olduğunu, dava dışı müvekkili adına işçilik alacakları için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine itirazın iptali davası açtığını, yargılamanın devamı sırasında müvekkilinin davalı ile anlaşarak davadan feragat ettiğini, vekalet ücretini alamadığını, vekalet ücretinin tahsili için ...... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2445 esas sayılı icra dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesi uyarınca vekalet ücretinden sulh ile sonuçlanan işlerde her iki tarafın da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş ile ... Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine ... taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya ......
İcra Müdürlüğünün 2014/1206 sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline, ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2014/1206 esas sayılı dosyasındaki takibin kaldığı yerden devamına, davalının İ.İ.K.nun 67/2 maddesi uyarınca, belirtilen icra dosyasındaki asıl alacağın %20’si oranına tekabül eden 4.326,00 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, vekalet ilişkisinin azille sona erdiği anlaşılmaktadır....
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde davacının vekalet ücretinden kaynaklı olarak alacaklı olup olmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü, - K A R A R - Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takip tarihinden sonra ödeme emrinin tebliğinden önce davalının, davacıya 39.500 TL ödeme yaptığını, bakiye vekalet ücreti harç ve masraf bedelinin ödenmediğini, başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek ... 4.İcra Müdürlüğünün 2013/6860 esas sayılı dosyasına yapılan itirazların 5.649,18 TL lik takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
