ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında hastane bilgi yönetim sistemi hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca gerkli lisanslar yüklenerek personele de eğitim verilmek suretiyle işin ve hizmetin tamamlandığını, işin tamamlanmasına rağmen davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında tehlikeli madde güvenlik danışmanlık hizmetine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca hizmetin tamamlandığını, hizmetin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla Ankara... müdürlüğünün 2019/15641 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2021/928 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Sipariş veren ........... tarafından müvekkili şirkete kepenk sipariş edildiğini, aralarında yaptıkları sözleşme ile müvekkili şirketin otomatik kepenk satışı ile teslimi yapması karşılığında ise müvekkili şirkete 14.500,00 TL ödemesinin kararlaştırıldığı, ........... 'nın müvekkili şirket yetkilisine .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 03/07/2015 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Bu sözleşme hükümlerine göre, davacı şirket, davalı şirketin... ile ... inşaatında komple yeni tesis edilecek 4 adet asansörün ve ........'da mevcut 2 adet asansörün modernizasyonunun, sözleşme ekinde belirtilen teknik özelliklere göre imal ve temin edilerek montajının yapılması ve çalışır durumda işverene teslim edilmesi işlerini üstlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde, davacı tarafından sözleşme çerçevesinde gerçekleştirilecek olan tüm işlerin bedeli; KDV hariç 166.000 Euro olarak belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 KARAR NO : 2021/962 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasında 01/02/2010 tarihli ... Sözleşmesi'nin yapıldığını, ilgili sözleşme tarafı olan ... Şirketi'nin tüm hak ve borçlarının 04/05/2016 tarihinde davacı firmaya devrolunduğunu, dava konusu bu sözleşme gereği davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle iki ayrı alacak bedelinin tahsili için ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas ve ...Esaslı dosyalarında her iki icra takibine de itiraz ettiğini, davanın yapılan ürün satışının bedelinin ödenmemesine ilişkin olduğunu, itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 21.12.2006 tarihinde imzalanan sözleşme ile "fişli kablo ve filtre rutin kontrol deney cihazının müvekkiline çalışır vaziyette teslimi konusunda tarafların anlaştığını, sözleşme konusu ürünün 02.02.2007 tarihinde teslimi gerekirken 13.03.2007 tarihinde teslim edildiğini, davalı yanca sözleşme konusu cihazla ilgili düzenlenen faturalara istinaden açılan davanın ...5....
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imza edilen ------- tarihli sözleşme uyarınca davalılar tarafından davacının dava dışı bankaya olan kredi borcunun kapatılmadığı iddiasına yönelik olarak başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalılardan alacağının olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve takibe itirazın ve iptali ile inkar ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taşınmazındaki sorunlarını çözmesi için iyi niyetle davacıya başvurduğunu, kendisine güvendiğini, davacı ile ivedilikle sözleşme ikame edilerek davalıya sözleşme okutulmadan, inceleme fırsatı da verilmeden sözleşme imzalatıldığını, sözleşme ve vekalet tarihleri ile davacı beyanında da aynı günde sözleşme ve vekalet işlemlerinin yapıldığının beyan edildiğini, söz konusu sözleşmenin davalının ve ailesi tarafından defalarca gerek şifai gerekse yazılı olarak istendiğini ancak davacı tarafından devamlı ertelendiğini ve sözleşmenin müvekkiline verilmediğini, bu nedenle de davalının haklı nedenlerle sözleşmeyi feshetme durumunun mümkün olmadığını, daha sonra davacının kötü niyetle icra takibi başlattığını, davalının davacıya yargılama giderleri ve masraflar olarak birçok kez ödeme yaptığını, vekalet sırasında da 250,00 TL ve diğer masrafları ödediğini, bunun dışında 116.725,40 TL ödediğini, ancak davalının bilgisi ve izni dışında ihtarnameye...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açtığını, davalının icra takibinde borca, ferilerine, faize ve faiz başlangıç tarihlerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, reklam hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
