"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasında kira akdine dayalı bir alacağın söz konusu olmadığı, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili talep oldu ğugerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında temel ilikinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Knununun 4/1-a maddesi uyarınca kira alacakları ile ilgili davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur 6100 Sayılı HMK.'...
İcra Müdürlüğünün 2019/10343 Esas sayılı dosyasında haciz işlemi yapıldığını, haciz işlemi akabinde davalının borcu haciz tehdid altında kabul ettiği ve herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile taşınmazdan tahliyesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/06/2017 başlangıç tarihli ve 15 ay süreli kira sözleşmesine ve aylık 1.800,00 TL kararlaştırılan kira bedeline bir itirazı olmadığını lakin kira sözleşmesinde kira artışının taraflar arasında kararlaştırılmadığını, bu nedenle kira borcunun 15 aylık toplam 21.600,00 TL olduğunu, davacıya kira bedellerinin peyderpey ödendiğini, tahliye davasının süresinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2019/858 ESAS - 2021/308 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya ait iş yerinde 02/12/2012 imza tarihli sözleşme ile kiracı olarak bulunduğunu, davalı hakkında ödenmeyen eksik ödenen 2019 yılı Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin kira alacaklarının tahsili ve tahliye talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, icra tazminatına ve kiralananın tahliyesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve 2020/545 Esas - 2021/92 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu 25/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalıların, 01/02/2016 tarihli kira sözleşmesi ile uzun süredir kullandıkları ''Molla Yusuf Mah. 1446 Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/185 Esas KARAR NO :2023/211 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama ilişkisine dayalı cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2023/628 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 04/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafa İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2058 KARAR NO : 2023/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/353 ESAS - ARA KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Didim(Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarihli, 2023/353 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı şirket tacir ise de davacı ve diğer davalıların tacir olmadığı, davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava ve işlerden olmadığı anlaşılmış, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan dava ve işlere asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılacağına dair özel bir düzenlemenin bulunmadığı, yine davada, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira mahrumiyeti alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istenmekte olup, taraflar arasında HMK'nın 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile aralarında 15.01.2015 başlangıç tarihli bir yıl süreli aylık 600.-TL bedelli kira sözleşmesi bulunduğunu, davalının 2015 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait toplam 3.000.-TL kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/1958 ESAS - 2023/599 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 15/02/2023 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kiracısı olan davalı T3 Alavardı Mahallesi Çalık Sokak Beyzadem Sitesi 15/A No:21 Meram/ KONYA adresinde bulunan taşınmaz için 01/02/2022 yılında imzalanmış olan 15/09/2022 tarihinde tahliye edeceğine dair tahliye taahhütnamesi düzenlendiğini ancak davalının taahhüt ettiği 15/09/2022 tarihinde kiralanan taşınmazı tahliye etmediğini bunun üzerine Konya 6....
